Ухвала

від 30.08.2024 по справі 171/2111/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2111/24

Номер провадження 2/184/1359/24

30 серпня 2024 року

Суддя Орджонікідзевськогоміського судуДніпропетровської областіТомаш В.І.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатТішунін ОлександрАнатолійович до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей виконавчогокомітету Апостолівськоїміської ради «про визначення місця проживання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатТішунін ОлександрАнатолійович до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей виконавчогокомітету Апостолівськоїміської ради «про визначення місця проживання дитини» для розгляду.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю,що данусправу слідрозглянути впорядку загальногопозовного провадження.

Керуючись ст.ст.33, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти досвого провадженнята відкритизагальне позовнепровадження запозовною заявою ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатТішунін ОлександрАнатолійович до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей виконавчогокомітету Апостолівськоїміської ради «про визначення місця проживання дитини».

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 03грудня 2024року о13годині 30хвилин з викликом учасників процесу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш