Ухвала

від 03.11.2010 по справі 6-190/10

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-4894/04

№ 6-190/10

У Х В А Л А

…............... «03 » листопада 2010 рок у Керченський міський суд Ав тономної республіки Крим ......... ..

........................................................... у складі : с удді - Белоусова Е.Ф. ................................. ...........................

............................................................ при секре тарі - Зінгерман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Керчі заяву ОСОБА_1 пр о визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконан ню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Керченського міського суду від 30.06.2004 року бу в частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про с тягнення додаткових витрат н а утримання дитини, с ОСОБА _1 на користь ОСОБА_2 на ут римання доньки ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто о дноразово 680,44 грн. та по 80 грн. що місячно, починаючи з 20.05.2004 року та до зміни матеріального ст ану сторін.

Рішенням Апеляційного суд у АР Крим від 24.10.2005 року рішення Керченського міського суду від 30.06.2004 року було змінено у ча стині стягнення одноразової суми, вона була зменшена до 340,2 2 грн.

У своєї заяві ОСОБА_1 вим агає визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконан ню, посилаючись на те, що його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 досягла повноліття, в зв ' язку з чим скінчився його о бов' язок , передбачений ст..18 5 СК України, брати участь у до даткових витратах на її утри мання. Крім того, вказує на змі ну його матеріального станов ища, підтверджуючи це довідк ою про заробітню плату.

Дослідивши матеріали спра ви, суд знаходить заяву такою , що не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.2 ст.369 ЦПК Україн и, на підставі якої заявник зв ертається до суду, суд, який ви дав виконавчий лист, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати виконавчий лис т таким, що не підлягає викона нню, та стягнути на користь бо ржника безпідставно одержан е стягувачем за виконавчим л истом. Тобто цією статтею пер едбачено визнання виконавчо го документу таким, що не підл ягає виконанню, в зв' язку з д опущеною у ньому помилкою пр и його оформленні.

У даному випадку з наявної копії виконавчого листа та з письмових пояснень самого з аявника вбачається, що викон авчі документи не містять по милок.

Разом з тим, вимоги заявника стосуються припинення подал ьшої сплати додаткових витра т на дитину, а тому ці вимоги п овинні розглядатися у позовн ому провадженні.

На підставі викладеного й к еруючись ст. 369 ЦПК України, 192 С К України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви пр о визнання виконавчого лист а таким, що не підлягає викона нню ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Апеляцій ного суду АР Крим через Керче нській міський суд протягом п' яти днів з дня її винесенн я, а особи, яки не були присутн і під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії цієї ухвали.

Суддя /Е.Ф. Белоу сов/