Ухвала

від 29.08.2024 по справі 910/644/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/644/22 (910/2038/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року,

у справі №910/644/22 (910/2038/24) (суддя Чеберяк П.П. ),

за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг",

третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) розпорядник майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг",

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки,

в межах справи № 910/644/22,

за заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг»,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №910/644/22 (910/2038/24) клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження, призначення судової експертизи документів та витребування оригіналів документів задоволено, а саме:

- вирішено питання про повернення на стадію підготовчого провадження;

- призначено у справі №910/644/22 (910/2038/24) судову технічну експертизу документів;

- проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ;

- зобов`язано позивача надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів;

- зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі;

- провадження у справі №910/644/22 (910/2038/24) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року та направити справу до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 , та його представник Краснокутська Н.М. , отримали через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 20.08.2024 року, що підтверджується довідками у матеріалах справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року, апеляційну ОСОБА_1 ,передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/644/22 (910/2038/24) на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року, унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 , апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/644/22 (910/2038/24) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , у справі №910/644/22 (910/2038/24).

Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/644/22 (910/2038/24) щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №910/644/22 (910/2038/24)до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва .

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська