Рішення

від 22.08.2024 по справі 906/586/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/586/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.М. - дов. № 592 від 26.12.2022;

від відповідача 1: Вернидуб Д.В., ордер АМ №1056864 від 20.06.2023;

від відповідачів 2, 3: не з`явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про стягнення 6 854 597,69грн

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 6 854 597,69грн, з яких: 6 503 621,52грн боргу за кредитом, 350 976,17грн заборгованості за відсотками.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за договором №862/2022/ЖОД-МСБ від 31.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" та договорами поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П від 31.05.2022 і №862/2022/ЖОД-МСБ-П1 від 31.05.2022 в частині повернення кредитних коштів.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

24.05.2024 за вх. №7420/24 до суду від позивача надійшла заява по суті справи (правове пояснення щодо предмету позову) з додатками.

Ухвалою суду від 18.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/586/23 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.07.2024 постановлено продовжити строк розгляду справи по суті; відкласти розгляд справи по суті на 22.08.2024 о 14:15.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві та заяві по суті справи (правове пояснення щодо предмету позову). Зокрема, зауважив, що вимоги, викладені в прохальній частині додаткових пояснень у справі (вх. №7360/24 від 23.05.2024), є деталізацією стягуваних сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, а саме: 1 300 724,30грн - заборгованість по кредиту прострочена, 72 262,47грн - заборгованість по процентах прострочена, 278 713,70грн - заборгованість по процентах (компенсація ФРП), 5 202 897,22грн - заборгованість позичальника за здійсненою гарантом сумою сплати за гарантією. При цьому, додав, що загальна сума цих вимог становить 6 854 597,69грн, як зазначено і в самій позовній заяві, тобто, сума позовних вимог є незмінною, позивачем здійснено лише конкретизацію стягуваних сум.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні 22.08.2024 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

2-ий та 3-ій відповідачі в судове засідання 22.08.2024 не прибули; 02.08.2024 до суду повернулися копії ухвали від 10.07.2024, які надсилалася ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за адресами, вказаними в позовній заяві та відповідях з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що 2-ий і 3-ій відповідачі мали доступ до судових рішень та могли ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є засновником, а ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" (а.с. 56-58 т.1).

Отже, 2-ий і 3-ій відповідачі належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/586/23.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивача та 1-го відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

31.05.2022 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" (Позичальник, 1-ий відповідач) укладено договір №862/2022/ЖОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" (далі - Договір про приєднання) (а.с.8-12, т.1), за яким Позичальник в повному обсязі акцептує Правила (оферту, що розміщена на сайті http://wwe.ukrgashank/com), з якими Позичальник ознайомився, погоджується і зобов`язується виконувати, та на підставі ст.634 Цивільного кодексу України укладає з Банком Договір про приєднання.

Відповідно до п.1-4 Договору про приєднання сума кредиту 7 500 000,00грн. Надання Кредиту здійснюється з 31.05.2022 по .30.11.2022 (включно). Позичальник погашає кредит у строки (терміни) та в сумі, які зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору про приєднання). Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку №2 до Договору про приєднання. Цільове використання (мета) кредитних коштів: поповнення обігових коштів.

Пунктом 6 Договору про приєднання передбачено процентну ставку в розмірі 0 (нуль) % річних при строковій заборгованості та базову процентну ставку в розмірі 7,0 (сім цілих нуль десятих) процентів річних. При недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим Договором про приєднання, у розмірі, який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього Договору про приєднання складає суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі в розмірі 7,0 процентних пункти

Згідно з п.7 Договору про приєднання за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені в Графіку погашення Кредиту за цим Договором про приєднання, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором про приєднання, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі: Компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Компенсаційна процентна станка; Базової процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.

Додатками до Договору про приєднання №1 та №2 є Графік погашення кредиту і Тарифи банку (а.с.13, т.1).

Додатковими угодами №1 від 07.09.2022 та №2 від 29.09.2022 до Договору про приєднання сторонами визначено нові Графіки погашення кредиту (а.с.14-17, т.1).

За змістом п.10.1 Договору про приєднання в забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято:

- поруку ОСОБА_2 ;

- поруку ОСОБА_1 ;

- Гарантію Кабінету Міністрів України в сумі 6 000 000,00грн, що складає 80% від суми кредиту за цим договором.

Так, 31.05.2022 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" (Позичальник), Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, 2-ий відповідач) укладено договір поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П1 (далі - Договір поруки 1), за умовами якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за зобов`язаннями Позичальника по договору №862/2022/ЖОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" в повному обсязі (а.с. 21-23, т.1).

Аналогічно, 31.05.2022 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" (Позичальник), Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (Кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель, 3-ий відповідач) укладено договір поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за зобов`язаннями Позичальника по договору №862/2022/ЖОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" в повному обсязі (а.с. 18-20, т.1).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 вказаних вище договорів поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по договору про приєднання, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (надалі - кредитний договір), несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору і відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, що і позичальник.

Пунктами 2.1 та 2.2 Договорів поруки зі змінами та доповненнями узгоджено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя і поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок (рахунки), який (які) зазначається (зазначаються) в письмовій вимозі кредитора.

Згідно з пунктом 5.1 договору поруки вказані договори поруки набирають чинності з моменту підписання сторонами і діють по 30.11.2032 (включно).

На підставі внесених змін до Договору про приєднання шляхом укладення додаткових угод №1 від 07.09.2022, №2 від 29.09.2022 також були внесені зміни до Договорів поруки шляхом укладення додаткових угод №1 від 29.09.2022 (до договору поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П1 від 31.05.2022), №1 від 29.09.2023 (договір поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П від 31.05.2022) (а.с.24-25, т.1).

Крім того, в матеріалах справи міститься договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 від 03.12.2021 (далі - Договір гарантії) (а.с.12-22, т.2), укладений між Міністром фінансів, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк-кредитор).

Також, 04.04.2022 між Міністром фінансів, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 (а.с. 68-96, т.2).

Умовами договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/50 від 04.04.2022 передбачено, зокрема, наступне:

- у разі здійснення гарантом виплати суми за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосовувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки (п.38);

- з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору зобов`язується, зокрема: 1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом за таким проблемним кредитом; 2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу, в судах, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами (п.39);

- кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта (п.40).

Позивачем 1-му відповідачу адресувалися листи №172/4994/2023 від 13.02.2023 та №172/21739/23 від 09.06.2023, якими останнього повідомлялося про направлення Гаранту вимоги про сплату за гарантією частини заборгованості за кредитом (а.с. 23-24, т.2).

18.01.2023 - Позичальнику та 22.02.2023 - Поручителям у відповідності до Договору про приєднання і Договорів поруки зі змінами та доповненнями, та ст.553 Цивільного кодексу України Банком були направлені письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості з вимогою виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 2 банківських днів від дати отримання вимоги (а.с.30-38, т.1), яка залишилась без відповіді та задоволення.

Посилаючись на невиконання відповідачами зобов`язань за договором №862/2022/ЖОД-МСБ від 31.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" та договорами поруки в частині повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 6 854 597,69грн, з яких: 6 503 621,52грн боргу за кредитом, 350 976,17грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст.1048 Цивільного кодексу України).

За ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

АТ КБ "Укргазбанк" виконало зобов`язання за Договором про приєднання, надавши ТОВ "Органік Берріз" кошти у сумі 7 500 000,00грн, про що свідчить виписка з банківського рахунку 1-го відповідача за період 31.05.2022-16.03.2023 (а.с. 26-28, т.1).

Суд встановив, що 1-ий відповідач зобов`язання за Договором про приєднання належним чином не виконав, докази на підтвердження протилежного останнім не надано.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами п.6 Договору про приєднання передбачено сплату позичальником процентів за користування кредитом.

18.01.2023 - Позичальнику та 22.02.2023 - Поручителям у відповідності до Договору про приєднання і Договорів поруки зі змінами та доповненнями, та ст.553 Цивільного кодексу України Банком були направлені письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості з вимогою виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 2 банківських днів від дати отримання вимоги (а.с.30-38, т.1), яка залишилась без відповіді та задоволення.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.45, т.2), дійшов висновку, що вимога про стягнення процентів у розмірі 6 503 621,52грн боргу за кредитом, 350 976,17грн заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с. 29, т.1) є обґрунтованою.

Стаття 553 Цивільного кодексу України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України).

Отже, уклавши договори поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поручилися перед позивачем за виконання 1-им відповідачем своїх зобов`язань за Договором про приєднання.

Згідно з ч.1 ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Враховуючи те, що ТОВ "Органік Берріз" не виконало своє зобов`язання щодо повернення суми кредиту та процентів, забезпечених порукою, яка не припинена в порядку ст.559 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив позов про солідарне стягнення заборгованості за Договором про приєднання з відповідачів.

Судом критично оцінюється посилання 1-го відповідача, в якості заперечень проти позову, на безпідставність заявлення позивачем позовних вимог до відповідачів у зв`язку з наявністю Гарантії Кабінету Міністрів України перед Банком як забезпечення виконання умов Договору про приєднання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Відповідно до ст.17 Бюджетного кодексу України, державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі рішення Кабінету Міністрів України - для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків- кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Порядок надання державних гарантій на портфельній основі затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 (далі - Порядок №723).

Цей Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Як судом зазначалося вище, в матеріалах справи міститься договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 від 03.12.2021 (далі - Договір гарантії) (а.с. 12-22, т.1), укладений між Міністром фінансів, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк-кредитор).

Також, 04.04.2022 між Міністром фінансів, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 (а.с. 66-76, т.2).

Позивачем 1-му відповідачу адресувалися листи №172/4994/2023 від 13.02.2023 та №172/21739/23 від 09.06.2023, якими останнього повідомлялося про направлення Гаранту вимоги про сплату за гарантією частини заборгованості за кредитом (а.с. 23-24, т.2).

При цьому, п.18 Порядку №723 передбачено, що у разі коли позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів, зокрема:

- у разі здійснення гарантом виплати на виконання гарантійних зобов`язань на вимогу банку-кредитора банк-кредитор з о б о в ' я з а н и й з а с т о с у в а т и і н с т р у м е н т и в р е г у л ю в а н н я з а б о р г о в а н о с т і з а к р е д и т о м (зокрема за рахунок стягнення грошових коштів з позичальника та/або поручителя, реалізації предметів забезпечення, реструктуризації заборгованості за кредитом) у найкоротші строки відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках;

- частина коштів, отриманих банком-кредитором внаслідок застосування інструментів врегулювання простроченої заборгованості (крім коштів, отриманих від гаранта на виконання ним гарантійних зобов`язань за кредитом), перераховується до державного бюджету. Сума такого платежу визначається пропорційно до частини кредиту, покритої державною гарантією на портфельній основі, однак не може перевищувати суми, сплаченої гарантом банку-кредитору на виконання своїх гарантійних зобов`язань, та пені, на суму якої збільшується заборгованість позичальника. У разі стягнення заборгованості проведеного банком-кредитором до отримання від гаранта платежу на виконання гарантійних зобов`язань, перерахування коштів до державного бюджету не здійснюється та всі отримані в результаті такого стягнення кошти спрямовуються на погашення заборгованості позичальника перед банком-кредитором.

Отже, позивач довів та належним чином обґрунтував правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту та відсотках за його користування.

Станом на дату розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості в повернення суми кредиту та процентів.

Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно покласти на відповідачів порівну.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" (12701, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Соборна, буд. 22, ідентифікаційний код 40743147), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

- 6 503 621,52грн заборгованості за кредитом;

- 350 976,17грн заборгованості по відсотками за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" (12701, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Соборна, буд. 22, ідентифікаційний код 40743147) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

- 34 272,99грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

- 34 272,99грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

- 34 272,99грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.08.24

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2 - ТОВ "Органік Берріз" код 40743147 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 (рек.);

4 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (рек.)