465/6197/24
2/465/2953/24
У х в а л а
про залишення без руху
"29" серпня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд» про повернення рухомого майна, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів за порушення зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд» про повернення рухомого майна, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів за порушення зобов`язання.
В позовній заяві позивач просив суд:
1.Зобов?язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальності з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма « Західтрансбуд» Код ЄДРПОУ 30478068 , повернути ОСОБА_1 транспортний засіб Nissan, x-trail, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 уз в?язку з просрочення оплати товару за договором купівлі-продажу від 09.03.2017 року та додаткової угоди до договору від 10.01.2022 року.
2.Стягнути з відповідача на користь позивача 252868,08 грн. суми з врахуванням індексу інфляції, 56000 грн, 56 коп. 3% річних.
3.Скасувати реєстрацію права власності відповідача на транспортний засіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, з позовної заяви вбачається, що вона має дві вимоги майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, всупереч вимогам закону позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову.
З урахуванням того, що позовна заява не містить ціни позову суд позбавлений можливості визначити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім того, відповідно до п.2 ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи викладене позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд» про повернення рухомого майна, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів за порушення зобов`язання, - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2024 |
Оприлюднено | 02.09.2024 |
Номер документу | 121295418 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Мартьянова С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні