Ухвала

від 02.09.2024 по справі 458/1183/17

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1183/17

2/458/1/2024

УХВАЛА

про залучення правонаступника відповідача

02.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Баранишин Д.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Канарєєва І.О.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Нижньояблунської сільськоїради Турківськогорайону Львівськоїобласті прозахист інтересу,що полягаєв користуваннідорогою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 25.08.2020 справу прийняв до провадження, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2021 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Суд своєю ухвалою від 25.05.2021 призначив судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинив на час проведення експертизи.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2023 провадження по справі поновив для розгляду клопотання експерта, яке надійшло до суду від судового експерта Львівського НДІСЕ ЯнюкД.В.

Суд своєю ухвалою від 25.05.2021 клопотання судовогоексперта пронадання додаткових документів задоволив, провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Суд своєю ухвалою від 01.02.2024 провадження по справі поновив, призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 провадження в справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2024 поновив провадження в справі, призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат МиньоМ.М. просили залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - його дружину ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Канарєєв І.О. не заперечив проти залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Поважних причин неявки відповідачів в підготовче засідання суд не встановив, відтак відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи за їх неявки.

Заслухавши учасників справи, вирішуючи питання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 в справі №910/1972/17 зазначено, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2023 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного МУМЮ, відповідач у справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (№77789399 від 26.07.2024), яка надана на запит суду від 17.07.2024 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., видно, про те, що після смерті ОСОБА_5 . приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. заведено спадкову справу №17/2024, номер у спадковому реєстрі 72180640.

Як видно з відповіді №66/01-16 від 18.11.2024, яка надана на запит суду від 17.07.2024 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й., у її провадженні знаходиться спадкова справа №17/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в Спадковому реєстрі за №72180640. Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина померлого.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи те, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 , тому необхідно залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

У зв`язку з залученням правопнаступника відповідача проведення підготовчого засідання відповілно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти.

Відповідно до вимог ст. 178, 191 ЦПК України необхідно встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), а відповідачу заперечень (ст. 180 ЦПК України).

Керуючись ст. 55, ст. 178-180, 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, 260 ЦПК України,

постановив:

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.2024 о 10.00 год. про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.09.2024.

Суддя О.І. Кшик