Ухвала

від 18.12.2024 по справі 458/1183/17

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1183/17

2/458/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання СисанС.І.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прозахист інтересу,що полягаєв користуваннідорогою,

встановив:

11.12.2017 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.12.2017 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Федитника І.Д.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 23.03.2018 року для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області КрільЛ.М.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Суд своєю ухвалою від 25.08.2020 прийняв справу до провадження, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2021 залучив до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , прийнв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Суд своєю ухвалою від 25.05.2021 призначив судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинив на час проведення експертизи.

31.01.2024 до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта.

Суд своєю ухвалою від 01.02.2024 поновив провадження по справі, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 провадження в справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_7 , який помер.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2024 поновив провадження в справі, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 02.09.2024 залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_7 .

Суд своєю ухвалою від 24.10.2024 залучив до участі у справі правонаступника відповідача Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області - Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області.

Суд своєю ухвалою від 24.10.2024 прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову, розгляд цивільної справи № 458/1183/17 постановив проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

04.11.2024 представник відповідачів адвокат Канарєєв І.О. подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про захист інтересу, що полягає в користуванні догорогою та заяви про зміну предмета позову.

16.12.2024представник позивача адвокат МиньоМ.М. подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені ним до відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, відповідно до заяви про зміну предмета позову.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2024 залишив без розгляду позовні вимоги в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

18.12.2024представник позивача ОСОБА_1 адвокат МиньоМ.М. подав письмову заяву про затвердження мирової угоди від 18.12.2024, яка укладена між сторонами в цій справі, та закриття провадження в справі №458/1183/17.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат МиньоМ.М. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат Канарєєв І.О. не прибули, представник відповідачів через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності відповідачів та їх представника. Просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 18.12.2024.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 18.12.2024, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу захисту інтересу, що полягає у користуванні дорогою.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Водночас, сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди, те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.12.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за умовами якої сторони домовились між собою про те, що:

1.Предметом цієї Мирової угоди є захист інтересу позивача, який полягає у користуванні ОСОБА_1 дорогою, яка веде від будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0028, а саме узгодження між сторонами по справі ширини та меж зазначеної дороги;

2.Сторони дійшли згоди щодо того, що для узгодження між ними ширини меж дороги, яка веде від будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0028, приймають план топографо-геодезичного знімання території (станом на 20.05.2023 р.), примірник якого знаходиться у матеріалах справи;

3.Сторони дійшли згоди про те, що предметом спору між ними є частина дороги, яка веде від будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0028, в межах від початку прилягання до вказаної дороги справа земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0014, яка належить ОСОБА_4 , з одного боку, та земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 (згідно лінії А), та до кінця прилягання до вказаної дороги земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0017, яка належить ОСОБА_5 (згідно лінії Д);

4.Сторони дійшли згоди та зобов`язуються не чинити один одному перешкод у користуванні вказаною дорогою у будь-який спосіб згідно із призначенням вказаної дороги;

5.Сторони беруть на себе наступні зобов`язання щодо узгодження та встановлення фактичних меж частини дороги від лінії А до лінії Г:

-Відповідач ОСОБА_5 , зобов`язується не змінювати фактичних меж земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0017 та земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0018 по усьому їхньому відрізку прямування вздовж дороги, яка веде від будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0028. Також відповідачка ОСОБА_5 повністю погоджується, що у тих межах, у яких її земельна ділянка, кадастровий номер 4625586500:01:019:0017, згідно даних Державного земельного кадастру, накладається на зазначену дорогу згідно із фактичними межами землекористування, така частина земельної ділянки надається для облаштування спільного проїзду;

-Позивач ОСОБА_1 зобов`язується відступити (пересунути межу) на 0.5 м. на усій протяжності прилягання земельної ділянки від лінії А до лінії Г, яка перебуває у його користуванні, до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 та від лінії А до лінії Б прилягає до спірного проїзду,

-Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується відступити (пересунути межу) на 1 м. на усій протяжності прилягання земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні, та прилягає до спільної дороги від лінії А до лінії Б, а від лінії Б до лінії Г, ОСОБА_3 зобов`язується відступити (пересунути межу) на 0.5 м. на усій протяжності прилягання земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні, до земельної ділянки, кадастровий номер 4625586500:01:019:0017, яка належить ОСОБА_4 . Також відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується враховувати дану мирову угоду при замовленні земелевпорядної документації у разі приватизації (оформлення права) власності на земельну ділянку, яка перебуває у її користуванні, при встановленні в натурі (на місцевості) меж цієї земельної ділянки;

-Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується відступити (пересунути межу) на 0.5 м. на усій протяжності прилягання земельної ділянки, яка перебуває у її власності, кадастровий номер 4625586500:01:019:0013, до спільної дороги, а саме від лінії Б. до лінії Г, а також погоджується, що у тих межах, у яких її земельна ділянка, кадастровий номер 4625586500:01:019:0013, згідно даних Державного земельного кадастру, накладається на зазначену дорогу згідно із фактичними межами землекористування, така частина земельної ділянки надається для облаштування спільного проїзду;

-Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується відступити (пересунути межу) на 0.5 м. на усій протяжності прилягання земельної ділянки, яка перебуває у її власності, кадастровий номер 4625586500:01:019:0014, до спільної дороги, а саме від лінії А. до лінії В, а також погоджується, що у тих межах, у яких її земельна ділянка, кадастровий номер 4625586500:01:019:0014, згідно даних Державного земельного кадастру, накладається на зазначену дорогу згідно із фактичними межами землекористування, така частина земельної ділянки надається для облаштування спільного проїзду.

6.Сторони гарантують, що після фактичного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу меж спільного проїзду.

7.Сторони визнають, що з моменту виконання сторонами п. 5 даної Угоди, спір між сторонами вважається вичерпаним.

8.Сторони домовилися, що усі судові витрати, здійснені сторонами по справі №458/1183/17, залишаються за ними і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Ця Мирова угода укладена в п`яти ідентичних примірниках українською мовою для Сторін та Турківського районного суду Львівської області і вступає в силу з дати її підписання та набрання чинності Ухвалою Турківського районного суду Львівської області про її затвердження.

Ухвала Турківського районного суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати набрання нею законної сили.

Закрити провадження в справі № 458/1183/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прозахист інтересу,що полягаєв користуваннідорогою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки виконання даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України роз`яснені сторонам.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Боржники (відповідачі): ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Ухвала суду складена та підписана 18.12.2024.

Суддя О.І.Кшик