Ухвала

від 02.09.2024 по справі 462/6397/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №462/6397/24 Головуючий у 1 інстанції:Галайко Н.М.

Провадження №22-ц/811/2688/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

прозалишення апеляційноїскарги безруху

02 вересня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Львівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2024 року.

Однак, як вбачається із змісту скарги така подана всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так, скарга подана на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2024 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги апелянтка просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2024 року. Однак, із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2024 року відсутня. Натомість наявна ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2024 року, якою у відкритті провадженняв цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Городоцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Львівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства відмовлено.

У випадку якщо апелянт оскаржує ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2024 року, подавши апеляційну скаргу на неї, то слід вважати, що така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Також, у порушення п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме для зазначення, яке саме судове рішення оскаржується та подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, а саме одну копію.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик