Ухвала

від 30.08.2024 по справі 130/2506/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1059/2024

130/2506/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

30.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2024 року, -

у с т а н о в и в :

Суддею Жмеринського міськрайонного суду 30 серпня 2024 року винесено ухвалу про передачу за підсудністю матеріалів позовної заяви адвоката Шупика Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з виплати орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині ухвали помилково вказано "Шаргородський районний суд Вінницької області" замість "Монастирищенського районного суду Черкаської області".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Отже, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому розгляду справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2024 року про передачу за підсутністю позовної заяви адвоката Шупика Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з виплати орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Замінити у резолютивній частині ухвали словосполучення "Шаргородського районного суду Вінницької області" на "Монастирищенського районного суду Черкаської області".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ