Ухвала

від 20.12.2024 по справі 130/2506/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 130/2506/24

Провадження № 2/702/442/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідачаТОВ «ПоділляАгропродукт» - Кришталь О.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не з`явилась,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору ОСОБА_3 , простягнення заборгованості з виплати орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з виплати орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.10.2024 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому нормами процесуального законодавства порядку. 22.10.2024 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника (а.с.208).

Враховуючи відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд вирішив підготовче судове засідання провести без участі позивача та третьої особи ОСОБА_3 .

Стороною позивача спільно з позовом подане клопотання про витребування судом від Головного управління ДПС у Черкаській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з період з 01.07.2023 по день подання такої інформації та ОСОБА_3 за період з 01.01.2023 по день подання такої інформації, зазначивши форму виплати доходу (грошова/натуральна).

Представник позивача ОСОБА_2 подане клопотання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на неможливість самостійно отримати ці відомості з податкового органу.

Представник відповідача ОСОБА_4 у прийнятті рішення за заявленим клопотанням поклався на думку суду, але вважає необхідним витребувати інформацію про джерела доходів, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по березень 2024 року.

Також представники сторін просили суд продовжити строк підготовчого провадження, в задоволенні якого необхідно відмовити з мотивів необгрунтованості.

За приписами ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Діючи з метою забезпечення своєчасного вирішення юридичного спору та маючи можливість самостійно отримати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, суд самостійно витребував відомості, клопотання про витребування яких заявляли сторони, і приєднав ці відповіді до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині витребування від ГУ ДПС у Черкаській області інформації про форми виплати доходу (грошова/натуральна) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки за правилами п.164.1 ст. 164 ПК України базою оподаткування податком на доходи з фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, тобто будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду, розмір якого, з урахуванням заборони проведення розрахунків з бюджетом в негрошовій формі, визначається у грошовій формі. Тому податкові агенти усі виплачені/видані доходи обліковують у грошовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на з`ясування усіх питань, які підлягали вирішенню у підготовчому судовому засіданні, отримання судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року та ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2024 року, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині витребування від Головного управління ДПС у Черкаській області інформації про форми виплати доходу (грошова/натуральна) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та спільне клопотання представників сторін про продовження підготовчого провадження залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору ОСОБА_3 , простягнення заборгованості з виплати орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті суддею одноособово у відкритомусудовому засіданні 16.01.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м.Монастирище, вул.Соборна,98.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА