Ухвала

від 02.09.2024 по справі 473/4758/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4758/24

УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувшизаяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ

29 серпня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 липня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 82350,00 грн.

Разом з тим, через відсутність інформації щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті вищевказаної особи, АТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку.

В зв`язку з чим, заявник просив забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування від:

- приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Центру надання адміністративних послуг Веселинівського району інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 , осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як вбачається з матеріалів справи робоче місце (контора) приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Центр надання адміністративних послуг Веселинівського району розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Веселинове, вул. Мозолевського, 14.

Разом з тим відповідно до п.п. 3, 3-1розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» від17липня 2020року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, вказана заява повинна була пред`явлена до суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіпостановою ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» від17липня 2020року № 807-IX, тобто до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю, в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, дану заяву слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позову передати на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан