Справа № 307/1312/22
Провадження № 2/307/763/24
УХВАЛА
02 вересня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В, з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Ухвалою Тячівського районного суду від 06 березня 2024 року, дану справу було закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2024 року, ухвалу Тячівського районного суду від 06 березня 2024 року скасовано, а дану справу направлено для продовження розгляду до Тячівського районного суду.
Як встановлено судом, постанова Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2024 року мотивована тим, що судом першої інстанції не було з`ясовано думку сторони позивача щодо закриття провадження у справі, не було з`ясовано питання щодо підстав для залучення до участі у справі як позивача ОСОБА_5 - особи, яка є правонаступником ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відносно заявленого клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, заперечив, вважає, що спір з приводу користування земельної ділянки продовжує існувати, а тому просить замінити первинного позивача ОСОБА_3 належним позивачем ОСОБА_5 , який є правонаступником.
Представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання про заміну позивача, посилаючись на те, що процесуальними нормами не передбачена така процедура як заміна позивача правонаступником., а тому підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає, що зазначена норма закону дає підстав суду залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , замінивши останнього на позивача ОСОБА_5 , якому була відчужена спірна земельна ділянка 02.02.2024.
Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 , спір між ним та відповідачем ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки продовжує існувати, а відтак в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, слід відмовити..
Керуючисьст. 55 ст. 255 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття даної цивільної справи, у зв`язку з відсутністю предмету спору, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя:В.В.Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2024 |
Оприлюднено | 03.09.2024 |
Номер документу | 121305832 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні