Ухвала

від 30.09.2024 по справі 307/1312/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1312/22

Провадження № 22-ц/4806/958/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федаш Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" адвокат Федаш Микола Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 , подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року у справі №307/1312/22.

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката Федаш Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має міститипідписадвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпискерівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Закарпатському апеляційному суді адвокатом Федаш Миколою Миколайовичем до апеляційної скарги додано ордер від 05 вересня 2024 року, серії ВВ №1030249, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, проте такий ордер не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання апеляційної скарги із застосуванням підсистеми "Електронний суд" із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання апеляційної скарги, як того вимагають норми Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Положення.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі №466/893/22, в ухвалах від 20 липня 2023 року у справі №183/3972/22, від 08 лютого 2024 року у справі №554/4494/21, від 19 лютого 2024 року у справі №522/18253/21, від 13 березня 2024 року у справі №2-738/2011.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Федаш Миколи Миколайовича підписувати апеляційну скаргу, яка подана 05 вересня 2024 року, та представляти у Закарпатському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Федаш Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документа,що посвідчуєповноваження представникаяк адвокатав судіапеляційної інстанції,з урахуваннямвимог чинногозаконодавства протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга