Ухвала

від 27.08.2024 по справі 932/7222/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/7222/24

Номер провадження №1-кс/932/2332/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27серпня 2024року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядкуст.303 КПК України.

Згідно ч.2ст.304 КПК Українислідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК Українищодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у ТУ ДБР у м.Краматорську діють Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Краматорську), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) та Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Маріуполі), які знаходяться під територіальною юрисдикцією, відповідно, Краматорського міського суду Донецької області (змінено підсудність на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області), Сєвєродонецького міського суду Луганської області (змінено підсудність на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області) та Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (змінено підсудність на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська).

Зазначена адреса (вул. Січових Стрільців, 94) для листування яка вказана в шапці наданої відповіді старшим слідчим в ОВС третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР у місті Краматорську не є підставою для визначення територіальної підсудності.

Таким чином, відповідно до зміненої територіальної підсудності справ Іллічівського районного суду Донецької області, Кіровському районному суду м.Дніпропетровська підсудні справи за скаргами на рішення та бездіяльність слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та на підставі п.2 ч.2ст.304 КПК Українипідлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1