Ухвала

від 02.09.2024 по справі 194/980/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/980/24

Номер провадження № 2/194/514/24

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвоката Аксьонова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Аксьонов С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради, про визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей Просить визначити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому можливість безперешкодно спілкуватися з дітьми другого та четвертого тижня місяця з суботи 10-00 год. до неділі 16-00 год., у канікулярні та святкові дні; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати.

Підготовче судове судове засідання призначено на 14-00 годину 04 вересня 2024 року.

02 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Аксьонова С.О. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Аксьонова С.О. задовольнити та проводити судові засідання за йогоучастю таучастю відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Аксьонова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання в режимівідеоконференції по цивільній справі № 194/980/24 за позовною заявою представника позивача адвоката Аксьонова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради, про визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей, за участю представника позивача адвоката Аксьонова Сергія Олександровича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.