Рішення

від 02.09.2024 по справі 712/10105/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10105/24

Провадження № 2-о/712/253/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

за участю секретаря- Кеденко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коробкова Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступне: заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соф`є-Кіндратівка, Єнакієвського району Донецької області. 31.07.1986 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у них народився син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Батькам та бабусі заявниці на праві приватної власності належала квартира загальною площею 53,1 кв.м. житловою 29,3 кв.м. на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації 22.04.1993 року № 2314, зареєстрованого у АДРЕСА_1 . 10.12.1994 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Вінніченко Ж.В. посвідчено Договір дарування квартири, згідно якого ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Оскільки прізвище у Договорі дарування квартири зазначено « ОСОБА_5 » і не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті « ОСОБА_5 », тому заявник вимушена звернутись до суду із указаним позовом.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу Договору дарування квартири від 10.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Вінніченко Ж.В., зареєстрованого в реєстрі № 3-7658, згідно якого ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Адвокат заявниці ОСОБА_10 скерувала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписамист. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Придніпровським РВ ГУМВС України в Черкаській області 28.05.1996, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Соф`є-Кіндратівка, Єнакієвського району Донецької області.»

Крім того, відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 04.11.1964 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соф`є-Кіндратівка, Єнакієвського району Донецької області народилася ОСОБА_11 .

31 червня 1986 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Договору дарування квартири від 10.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Вінніченко Ж.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-7658, ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у Договорі дарування квартири від 10.12.1994 року прізвище, ім`я, по-батькові власника квартири зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букву прізвищі заявниці « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » імовірно допущене при видачі Договору дарування квартири внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) правовстановлюючого документу Договору дарування квартири від 10.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Вінніченко Ж.В., зареєстрованого в реєстрі № 3-7658, згідно якого ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.09.2024 року.

Головуючий: Т.Є. Троян