Ухвала

від 07.11.2024 по справі 712/10105/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10105/24

Провадження № 2во/712/135/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Коробкової Галини Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Друга Черкаська державна нотаріальна контора,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коробкова Г.О. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументузадоволено.

Вказала, що судом допущена описка, а саме в резолютивній частині зазначено: встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Договору дарування квартири від 10.12.1994 року, згідно якого ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак вірним по-батькові є ОСОБА_5 .

В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в рішенні суду.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду дійсно допущена описка, а саме у по-батькові особи, від якої заявниця отримала в дар квартиру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Коробкової Галини Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Друга Черкаська державна нотаріальна контора,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові особи , від якої ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є.Троян