Ухвала

від 28.08.2024 по справі 285/1605/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/1605/24 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі №285/1605/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту про припинення трудових відносин, заінтересована особа: Звягельська філія Житомирського обласного центру занятості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалуНовоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2024 року, яка постановлена під головуванням судді Літвин О.О. в м. Звягелі,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду 27 серпня 2024 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 , у якій вона відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2024 року. Одночасно у заяві зазначається про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявниці роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.76,80). Звягельська філія Житомирського обласного центру занятості спрямувала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, неявка інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина друга ст.372 ЦПК України).

Згідно з п.1 частини першоїст.362 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Із мат еріалів справи вбачається, що у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з заявою, в якій просила встановити факт припинення з 30 вересня 2022 року трудових відносин на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , що виникли на підставі трудового договору від 01 грудня 2007 року №0977/200712, який зареєстрований в Звягельській філії Житомирського обласного центру зайнятості (Новоград-Волинському міському центрі зайнятості) 09 грудня 2007 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного судуЖитомирської областівід 18квітня 2024року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції відкрито апеляційне провадження.

За змістом частини четвертоїст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ст.364 ЦПК України).

Із огляду на викладене вище, відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає. Отже, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справізакрити.

Керуючись ст.ст.259,268,362,ч.4 ст.364,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2024 року.

Головуюча Судді: