Ухвала

від 02.09.2024 по справі 344/10644/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/10644/18

Провадження № 22-ц/4808/37/24

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Співвласники багатоквартирного будинку «П`ятірка», про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник Івано-Франківської міської ради подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2023 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії задовольнив.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційнепровадження зацією апеляційноюскаргою. Надіслано учасникам справи копію скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в справі його правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як спадкоємців померлого.

22 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Венгринюка Ю. В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про продовження строку для подання такого.

Клопотання мотивовано тим, що 12 серпня 2024 року ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи. Посилається на той факт, що йому, був потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по справі і її узгодження із ОСОБА_1 , а також те, що подання відзиву на апеляційну скаргу має суттєве значення для об`єктивного розгляду цієї справи, вважає, що причини пропуску процесуального строку для подання відзиву є поважними, оскільки кожна особа має право на захист і представництво її прав та інтересів, зокрема права на отримання правової допомоги.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127ЦПКУкраїни встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Враховуючи вищенаведене, зметою забезпечення правонаступнику позивача можливостів повніймірі реалізуватисвої процесуальніправа, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ВенгринюкаЮрія Володимировича про продовження пропущеного строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Венгринюку Юрію Володимировичу строкдля поданнявідзиву наапеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2023 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська