Ухвала

від 10.06.2024 по справі 932/5590/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/5590/23

Провадження №2-во/932/41/24

10 червня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості повнескам таобов`язковим платежамна утриманняспільного майнау багатоквартирномубудинку таприбудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2024 року провадження у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості повнескам таобов`язковим платежамна утриманняспільного майнау багатоквартирномубудинку таприбудинкової території було закрито та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Об`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА», сплачений на підставі платіжної інструкції№ 613від 14.06.2023року судовий збір у сумі 2684,00 грн.

21.05.2024року досуду надійшлазаява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року, а саме замінити найменування позивача у абзаці другому резолютивної частини з Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА» на Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА» та замінити зазначення особи, якій підлягає поверненню судовий збір, з акціонерного товариства Універсал Банк» на Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року дану заяву передано в моє провадження.

У період часу з 27.05.2024 року по 07.06.2024 року суддя Куцевол В.В. перебував у відпустці.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись зданою заявою,матеріалами цивільноїсправи,судом встановлено,що уабзаці третьомурезолютивній частиніухвали судувід 22.04.2024року помилково зазначено найменуванняпозивача накористь якогозобов`язано Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уДніпропетровській області повернути судовий збір акціонерне товариство «Універсал Банк», замість вірного Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА».

Щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року, а саме замінити найменування позивача у абзаці другому резолютивної частини з Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА» на Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА», судом в цій частині не встановлено описки.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2024 року про закриття провадження, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року задовольнити частково.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2024 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Об`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«РОТОНДА», сплачений на підставі платіжної інструкції№613від14.06.2023року судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол