Ухвала

від 02.09.2024 по справі 192/1927/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1927/24

Провадження № 2-во/192/15/24

Ухвала

02 вересня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської державної нотаріальна контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» без/номеру, винесену 03 квітня 2024 року завідувачем Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парусниковою Ілоною Олегівною як незаконну скасувати.

23 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської державної нотаріальна контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У резолютивній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час підготовчого судового засідання, а саме «26 серпня 2024 року о 13 год 10 хв», тоді як правильним є «30 вересня 2024 року об 11 год 40 хв».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного:«26 серпня 2024 року о 13 год 10 хв» правильним вважати: «30 вересня 2024 року об 11 год 40 хв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук