Ухвала

від 02.09.2024 по справі 342/129/21

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/129/21

Провадження № 2/353/181/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача, який діє по довіреності Котик Р.В. подав до суду заяву, в якій просив залишити позовні вимоги без розгляду в частині їх пред`явлення до відділу освітиГороденківської міськоїради,Городенківської міськоїради,а такожвимогу щодо фактичного поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює, оскільки відпала потреба у їх підтриманні та просив дане клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача, Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, адвокат Ящук Д.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечилапроти залишення без розгляду позовної вимоги щодо фактичного поновленняна роботіта посаді,на якійпозивач юридичнопрацює,та в частині їх пред`явлення до відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради поклалася на розсуд суду.

Представник відповідачів, відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради, адвокат Тинів І.Д. у підготовчому судовому засіданні не заперечивпроти задоволенняклопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача та вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормоюст.13ЦПК України встановлено, щоучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відмова від позову право позивача, а тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовних вимог без розгляду в частині їх пред`явлення до відділу освітиГороденківської міськоїради,Городенківської міськоїрадита вимоги щодо фактичного поновленняна роботіта посаді,на якійпозивач юридичнопрацює,не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому пред`явлений позов в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Ясеневопільнівськоголіцею Городенківськоїміської ради,відділу освітиГороденківської міськоїради,Городенківської міськоїради простягнення ненарахованої таневиплаченої заробітноїплати вчителяукраїнської мовиі літературиза переробкугодин педагогічногонавантаження;про фактичнепоновлення нароботі тапосаді,на якійпозивач юридичнопрацює - залишити без розгляду в частині їх пред`явлення до відділу освітиГороденківської міськоїради,Городенківської міськоїради,а такожщодо фактичного поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК