Ухвала

від 18.07.2024 по справі 405/8942/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8942/23

2/405/1540/23

УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю площею 20,088 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено підготовче судовезасідання. Також витребувано у ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» архівну справу на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2024 року від представника відповідача Кропивницької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2024 року від представника позивача адвоката Іванченка В.В. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року клопотання адвоката Усатенка В.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_2 задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

22.04.2024 року представник третьої особи ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача адвокат Іванченко В.В. 18.07.2024 року подав до суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без його участі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача Кропивницької міської ради 27.05.2024 року подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 глави 6 Розділу ІІІ ЦПК України якщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Тому, суд, враховуючи положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім» (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 94), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні15.10.2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний