Ухвала

від 02.09.2024 по справі 909/514/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 909/514/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 22.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2440/24 від 28.08.24)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 (повне рішення складено та підписано 05.08.2024, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/514/24

за позовом: АТ "Українська залізниця"

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради

про: стягнення 8 750 грн заборгованості за договором від 20.01.2023 №Л/ДН-4-2305/ДНЮ/п про компенсацію за пільговий проїзд залізничним транспортом окремих категорій громадян,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 у справі № 909/514/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради на користь АТ "Українська залізниця" 8 750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень заборгованості за договором від 20.01.2023 №Л/ДН-4-2305/ДНЮ/п про компенсацію за пільговий проїзд залізничним транспортом окремих категорій громадян, а також 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради подано апеляційну скаргу від 22.08.24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 у справі №909/514/24 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу АТ "Українська залізниця".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У Акті Західного апеляційного господарського суду від 28.08.24 зазначається, що під час відкриття листа, що надійшов від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 22.08.24 у справі №909/514/24 виявлено відсутність додатку, а саме: платіжної інструкції про сплату судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 633, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 22.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2440/24 від 28.08.24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу АТ "Українська залізниця" (з описом вкладення); докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.