Ухвала

від 02.09.2024 по справі 475/780/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.09.24

22-ц/812/1484/24

Єдиний унікальний номер судової справи: 475/780/23

Номер провадження: 22-ц/812/1484/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веселий Роздол» на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веселий роздол» (надалі ПП «Веселий роздол») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024позов ОСОБА_1 до ПП «Веселий роздол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення задоволено. Вирішено усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 7,5034 га, кадастровий номер 4822781200:02:000:0136, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом зобов`язання ПП «Веселий Роздол» повернути її власнику відповідно до акту приймання та передачі в належному агротехнічному стані. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою того ж суду від 25 липня 2024 року заяву відповідача ПП «Веселий Роздол» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року, ПП «Веселий роздол»22 серпня 2024року подав через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ПП «Веселий Роздол» - Молдованенком М.О.

Однак, жодних підтверджень повноважень ОСОБА_2 як директора ПП «Веселий Роздол» до апеляційної скарги не додано.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ст. 3Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом (серпень 2023 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684 грн.

При цьому, ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ПП «Веселий Роздол», просив усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номерний знак 4822781200:02:000:0136 площею 7,5034 га шляхом зобов`язання ПП «Веселий Роздол» повернути вказану земельну ділянку йому як власнику відповідно до акту приймання передачі в належному агротехнічному стані.

Тобто позивач заявив одну вимогу немайнового характеру (постанова Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 2 грудня 2020 року у справі № 905/105/20).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На день подання позовної заяви у даній справі до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073, 60 грн (2 684 грн х 0,4).

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1610,40 грн (1073,60 грн х 0,4) х 150 % .

Доказів сплати вказаної суми судового збору матеріали апеляційної скарги не містять.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веселий Роздол» на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати до Миколаївського апеляційного суду документи на підтвердження повноважень директора Молдованенка М.О. вчиняти дії від імені ПП «Веселий Роздол»;

- сплати судовий збір у розмірі 1610, 40 грн на рахунок зазначений нижче та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко