Ухвала

від 02.09.2024 по справі 915/955/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/955/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2024 (суддя В.С.Адаховська, м. Миколаїв, повний текст складено 31.07.2024)

у справі №915/955/23

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/4-392-23 від 01.06.2023 (вх. № 7891/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову №14/4-571-23 від 02.08.2023 (вх. №10361/23 від 07.08.2023), просило стягнути з відповідача на користь позивача 899575,43 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу.

За вказаною позовною заявою Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 21.06.2023 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 211703,57 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу, а також 3175,55 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в решті позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 16.08.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 16.08.2024 за вх.№3172/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024.

19.08.2024 від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява (вх.№3172/24/Д1 від 19.08.2024) про залучення до матеріалів справи доказів надсилання сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/955/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2024 у справі №915/955/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/955/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.08.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/955/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2024 у справі №915/955/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 18.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.09.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяГ.І. Діброва