Ухвала

від 27.08.2024 по справі 910/1763/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/1763/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024

(повний текст рішення складено 06.06.2024)

у справі № 910/1763/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл"

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: Родіонова О.В.

від відповідача: Рущак В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/1763/24 позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" про стягнення грошових коштів задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна № 29-КМФ/23 від 29.05.2023 у розмірі 1 606 456,89 грн та 24 096, 85 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням 30.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити попущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 по справі № 910/1763/24; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/1763/24 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/1763/24, призначено справу до розгляду на 20.08.2024.

У судовому засіданні 20.08.2024 оголошено перерву до 27.08.2024.

19.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" про витребування доказів у справі, а саме: - документи за період заявленої позивачем заборгованості, які підтверджують надані постачальниками послуги (у тому числі, але не виключно, теплової енергії,електроенергії, водопостачання, водовідведення та інших послуг), які входили в рахунки, що виставляються ТОВ "Софіївкарітейл" стосовно об`єкту оренди, що розташоване в м. Києві, по вул. Братиславській, 6а;

- документи, за період заявленої позивачем заборгованості, по утриманню майна, що знаходиться у місті Києві за адресою: вул. Братиславська, 6а, а саме: рахунки, акти наданих послуг від цих постачальників, що підписані між АТ "Укртелеком" та постачальниками/підрядниками цих послуг з самого початку дії договору оренди;

- документи, за період дії договору оренди № 29-КМФ/23 від 29.05.2023, щодо проведення повірки лічильників постачання теплової енергії, постачання електроенергії та водопостачання, в об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 6а.

В судове засідання, призначене на 27.08.2024, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

З приводу зазначеного клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" копій документів, які підтверджують усі розрахунки у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також, відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу, у клопотанні заявленому в суді апеляційної інстанції заявником не наведено обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати по суті заявлених позовних вимог, що виключає можливість задоволення такого клопотання, а самі посилання скаржника на те, що вказані докази можуть підтвердити правову позицію відповідача, або надати йому можливість проведення контррозрахунку є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, необхідно зазначити, що як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів були подані з порушенням строків передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 80, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка