Постанова

від 22.08.2024 по справі 918/124/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Справа № 918/124/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/124/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 25.04.2024 у справі №918/124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп"

про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року у справі №918/124/24 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишено без змін.

14.08.2024 р. через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" надіслав до апеляційного господарського суду заяву в якій просить стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем на надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до частини 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява про прийняття додаткового рішення разом із доказами понесених судових витрат була подана відповідачем до Північно-західного апеляційного господарського суду 13.08.2024 р..

Зі змісту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024р. вбачається, що повний текст вказаної постанови був складений 15 серпня 2024 року.

Відтак, колегією суддів встановлено дотримання відповідачем строків визначених у ч.8 ст.129 ГПК України, а тому його заява про здійснення розподілу судових витрат підлягає розгляду судом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/124/24 на "22" серпня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

У судове засідання, що відбулося 22.08.2024 року, сторони по справі не забезпечили явку своїх представників, хоча належним чином та своєчасно повідомлялися про розгляд клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати та конституційне право на професійну правничу допомогу не може бути обмежено.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справ, оскільки склад та розмір витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем разом із заявою про розподіл судових витрат було подано до суду: 1) договір про надання правничої допомоги від 05.08.2024 р.; 2) Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 05.08.2024 р.; 3) Додаток №2 до договору про надання правничої допомоги від 05.08.2024 р.; 4) Акт передачі-приймання наданої правничої допомоги від 13.08.2024 р.; 5) Рахунок №1 від 13.08.2024 р. на суму платежу 5000 грн..

З доданий документів вбачається, що 05.08.2024 між Адвокатський об`єднанням «Скорпіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренсо Груп» укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. п.1.1. договору клієнт замовляє у Адвоката надання йому правничої допомоги, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати Клієнту замовлену ним правничу допомогу у відповідності до умов узгоджених у цьому договорі.

Згідно п.1.2. договору адвокат надає Клієнту комплекс правничої допомоги у справі №918/124/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про виконання зобов`язання за договором (в суді апеляційної інстанції).

У відповідності до п.2.1. договору клієнт замовляє у Адвоката надання йому правничої допомоги, вид та обсяг якої узгоджується сторонами в додатку №1 до цього договору.

Вартість правничої допомоги складається з гонорару та фактичних (інших) витрат понесених, або які підлягають понесенню Адвокатом на виконання умов цього договору (п.3.1. договору).

Гонорар адвоката за надання правничої допомоги узгоджується в додатку №2 до цього договору. (п.3.2. договору)

На виконання умов договору про надання правової допомоги Адвокатське об`єднання «Скорпіон» надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренсо Груп» наступні послуги згідно акту приймання передачі наданої правничої допомоги від 13.08.2024 р.:

-Надання юридичних консультацій Клієнту з приводу замовленого ним виду правової допомоги. Узгодження правової позиції у справі №918/124/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про виконання зобов`язання за договором в суді апеляційної інстанції.

-Вивчення та здійснення юридичного аналізу наданих Клієнтом документів: апеляційної скарги ТОВ «Альфа Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24, рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24, договору поставки від 19.05.2023 р., видаткової накладної від 25.05.2023 р. та ін.

-Надання усних консультацій Клієнту з приводу спору, обговорення проблемних питань захисту прав та інтересів Клієнта, узгодження правової позиції.

-Вивчення Адвокатом положень матеріального та процесуального права, в частині необхідній для повного та належного захисту прав та охоронюваних законом клієнта під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції . Вивчення Адвокатом судової практики щодо вирішення аналогічних спорів.

-Здійснення представництва інтересів клієнта в Північно-західному апеляційному господарському суді у справі №918/124/24 (8 серпня 2024)

-Надання інформації клієнту щодо стадії розгляду справи №918/124/24 в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 13 серпня 2024 року, вартість наданої правничої допомоги складає 5 000 грн та підлягає оплаті на підставі рахунку №1 від 13.08.2024 р..

Також, матеріали справи містять копію ордера серії ВК №1139119 від 05.08.2024 р., на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" адвокатом Грицай Інною Олександрівною.

Північно-західним апеляційним господарським судом було проведено одне судове засідання (08.08.2024), у яких приймав участь адвокат Грицай І.О..

Поряд з цим, позивач по справі не надіслав на адресу апеляційного господарського суду заперечення щодо стягнення заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу відповідача.

Оцінюючи подані докази на підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу відповідачем, колегією суддів встановлено, що останні у своїй сукупності разом із іншими матеріалами справи у повній мірі підтверджують обсяг наданої професійної правової допомоги відповідачу адвокатом Грицай Інною Олександрівною та розмір понесених відповідачем витрат на професійну правову допомогу.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності і необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі Двойних проти України (пункт 80), від 10.12.2009 у справі Гімайдуліна і інших проти України (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі East/West Alliance Limited" проти України, від 26.02.2015 у справі Баришевський проти України (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

Тобто нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підставі вищевикладеного, розмір заявлених представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" витрат на професійну правову допомогу у сумі 5000 грн. відповідає критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, такі витрати мають характер необхідних і є співрозмірними із обсягом виконаної роботою адвокатом у суді апеляційної інстанції, а тому апеляційний суд вважає заявлену до стягнення суму витрат на правову допомогу у такому розмірі обґрунтованою.

З огляду на зазначене, враховуючи норми ст. ст.126, 129 ГПК України, оцінивши докази, що підтверджують факт надання професійної правничої допомоги, розмір понесених відповідачем витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції, результат розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлені відповідачем до відшкодування витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 5 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/124/24 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 9, код ЄДРПОУ 43512956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" (33003, місто Рівне, вулиця Академіка Грушевського, 2 а, код ЄДРПОУ 37881912) 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції .

Господарському суду Рівненської області видати наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/124/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "28" серпня 2024 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.