Ухвала
від 02.09.2024 по справі 922/3060/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3060/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків (адреса: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, 7/8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб 34", м.Харків (адреса: 61153, м.Харків, просп.Ювілейний,56) про стягнення 29833,83 грн

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" (адреса: 61001, м.Харків, майдан Захисників України,7/8; код ЄДРПОУ 39806596) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб 34" (адреса: 61153, м.Харків, просп.Ювілейний,56; код ЄДРПОУ 31438293) про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 0407-15 від 11.08.2015 у розмірі 29833,83 грн, з яких: 10368,72 грн - основна сума боргу; 706,10 грн - 3% річних; 3304,44 грн - інфляційні втрати; 12862,39грн - проценти за користування чужими грошовими коштами; 2592,18грн - штраф.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 грн.

Водночас ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлена одна майнова вимога.

Отже за подання до суду даної позовної заяви в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №1444 від 17.06.2024 року про сплату 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до довідки Заст. начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 29.08.2024 про повторне використання платіжної інструкції, вказана платіжна інструкція вже використовується в якості доказу сплати збору у справі №922/2139/24.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 року у справі №922/2139/24/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Стройінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" 25090,06грн. основної суми боргу, 1744,65грн. 3% річних, 8327,55грн. інфляційних втрат, 23186,22грн. пені, 6272,51грн. штрафу, 3028,00 грн. судового збору.

Отже позовна заява не містить доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/3060/24.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.3 ст.162, пп.1,2 ч.1 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме 2422,40 грн;

- надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2024

СуддяК.В. Аріт

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено03.09.2024
Номер документу121316937
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/3060/24

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні