Постанова

від 29.08.2024 по справі 910/3339/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3339/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А.,

за участю представників:

ОСОБА_1: не з`явилися

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8»: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3339/23

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8»

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» (далі - ОСББ «ЖК Казка-8») про визнання недійсними:

- рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8», оформленого протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» від 14.10.2022;

- рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8», оформленого протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» від 14.11.2022.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/3339/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2024 у справі № 910/3339/23 залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/3339/23 залишено без змін.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» у відзиві на касаційну скаргу просило Суд за результатами розгляду справи вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, шляхом стягнення з позивача 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві позивач виклав попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та вказав, що докази будуть надані суду у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

19 серпня 2024 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило Суд прийняти додаткове рішення у справі № 910/3339/23, вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача 11 500,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву відповідача, Суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У частині 2 статті 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (частина 4 статті 126 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення витрат на правничу допомогу підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги № К-8/2 від 08.06.2023, ордером на надання правничої допомоги № 1661387 від 20.07.2024, розрахунком суми судових витрат, описом наданих послуг у справі № 910/3339/23 та їх розмір, платіжною інструкцією № 272 від 20.07.2024.

Відповідно до пункту 1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги № К-8/2 від 08.06.2023, укладеного між ОСББ «ЖК Казка-8» та АО «Ю.Д.К», клієнт доручає та оплачує, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу клієнту в обсязі та умовах, визначених цим договором, а саме: правову допомогу у справі № 910/3339/23 за позовом до ОСББ «ЖК Казка-8».

Згідно з пунктом 2.5 договору для надання правової допомоги клієнту, об`єднання призначає: адвоката Кобзаренка Ю.В. та/або Кізік А.М.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що оплата правничої допомоги буде здійснюватися в розмірі 8 000,00 грн за підготовку заяв по суті справи (відзив), апеляційних та касаційних скарг та 3 500,00 грн за участь адвоката у кожному судовому засіданні.

Із заяви відповідача вбачається, що адвокатом надано такі послуги юридичної допомоги, як підготовка заяв по суті справи - відзив на касаційну скаргу, вартість - 8 000,00 грн; участь у судовому засіданні 15.08.2024, вартість 3 500,00 грн.

Загальна сума наданих послуг у справі 910/3339/23 складає 11 500,00 грн.

Про сплату клієнтом адвокату суми за надання правової допомоги у розмірі 11 500,00 грн свідчить платіжна інструкція № 272 від 20.07.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржував до Верховного Суду рішення суду першої інстанції, постанову апеляційного господарського суду. Верховний Суд залишив касаційну скаргу позивача без задоволення.

Адвокат відповідача Кобзаренко Ю. В. подав до суду відзив на касаційну скаргу та був присутній у судовому засіданні 15.08.2024.

Верховний Суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу повною мірою відповідають обсягу наданих адвокатом послуг крізь призму критеріїв розумності, співмірності, встановлення їхньої дійсності, необхідності та не є надмірними.

Ураховуючи положення статей 86, 123, 126, 129 ГПК України, проаналізувавши докази, надані відповідачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також беручи до уваги принципи диспозитивності та змагальності господарського судочинства, критерії реальності, співмірності та розумності судових витрат, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСББ «ЖК Казка-8» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн, вказану суму витрат належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3339/23 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Казка-8» (03145, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 1, корп. 8, код 44599561) 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот),00 грн витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції.

3. Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець