Ухвала

від 02.09.2024 по справі 927/896/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/896/23 (910/7583/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі №927/896/23 (910/7583/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"

про стягнення 1 400 000,00 грн.

в межах справи №927/896/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №927/896/23 (910/7583/23) та призначено до розгляду на 11 вересня 2024 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 у справі №927/896/23 (910/7583/23).

22.08.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №927/896/23 (910/7583/23) до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Заява мотивована зокрема тим, що 12.07.2024 Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024. Постановою №75835576 від 19.08.2024 відкрито виконавче провадження на виконання наказу та стягнуто виконавчий збір у розмірі 142 100 грн. Крім того, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження визначено для боржника розмір мінімальних витрат у сумі 269 грн. У разі примусового виконання наказу додаткові витрати складатимуть 142 369 грн. Відповідно до постанови про визнання боржника банкрутом та ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/896/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс" крім ліквідатора також наявні три кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Н». У разі виконання оскаржуваних судових рішень Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазнає додаткових витрат у сумі 142 369 грн., стягнуті грошові кошти у сумі 1421 000 будуть розподілені щонайменше серед трьох інших осіб, що у разі задоволення касаційної скарги значно утруднить здійснення повороту виконання судових рішень.

На підтвердження зазначеного, скаржником надано копію Постанови ВП №75835576 від 19.08.2024 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу №927/896/23 (910/7583/23) від 12.07.2024, Постанови ВП №75835576 від 19.08.2024 про стягнення виконавчого збору, Постанови ВП №75835576 від 19.08.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження,

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи щодо зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №927/896/23 (910/7583/23) до вирішення даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №927/896/23 (910/7583/23) - задовольнити.

2.Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №927/896/23 (910/7583/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.