Ухвала

від 02.09.2024 по справі 367/4242/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4242/23

Провадження №2/367/1519/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Резняк Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «Грандеур Компані», ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «Грандеур Компані», ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.08.2023 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича матеріали, що стосуються оформлення передачі квартири АДРЕСА_1 , в статутний фонд ТОВ "Граундер компані". Копію ухвали направлено для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лігун Андрію Івановичу. Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 23.10.2023 року. 08.07.2024 зазначену ухвалу направлено повторно для виконання, яку приватним нотаріусом отримано 17.07.2024. Втретє ухвалу від 23.08.2023 направлено для виконання 31.07.2024. Витребовувані документи до суду не надійшли.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У підготовчому судовому засіданні було вирішено визнати явку третьої особи по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича обов`язковою.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «Грандеур Компані», ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про поділ майна подружжя на 09.10.2024 року на 10.00 год.

Визнати явку приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЛігунАндрія Івановича в наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.10.2024 року - обов`язковою.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лігун Андрію Івановичу, що в разі невиконання покладеного обов`язку від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий