Ухвала

від 30.08.2024 по справі 753/9561/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9561/22

провадження № 2/753/1230/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосейл трейд»,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Сервіс позики під заставу «Cronverst»,

2. Приватне підприємство «Кронвест»

про визнання недійним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосейл трейд», 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, 1. Сервіс позики під заставу «Cronverst», 2. Приватне підприємство «Кронвест» про визнання недійним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля.

30.08.2024 представник позивача - адвокат Євчук Д.В. подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в ТСЦ № 7443 ( АДРЕСА_1 ) правовстановлюючі документи на транспортний засіб - легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN ARTEON Седан - В, чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Учасники справи у підготовче засідання призначене на 30.08.2024 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає таке.

Предметом позову у справі є вимога позивача, який не володіє спірним автомобілем VOLKSWAGEN ARTEON Седан - В, чорного кольору, 2017 року випуску до відповідача який придбав його не у власника, тобто особи, яка не мала права ним розпоряджатися, про повернення цього автомобіля позивачу.

Позов про повернення зазначеного автомобіля пред`явлений позивачем до ОСОБА_2 , який був покупцем за оспорюваним договором купівлі - продажу від 28.09.2019 року № 7627/19/004311. Згодом співвідповідачем по даній справі був залучений ОСОБА_3 як новий власник автомобіля.

Згідно з відповіддю Головного центру МВС на адвокатський запит від 07.08.2024, автомобіль марки VOLKSWAGEN ARTEON Седан - В, чорного кольору, 2017 року випуску, 28.09.2023 року був перереєстрований зі зміною номерного знаку на громадянина ОСОБА_4 , за договором купівлі-продажу у ТСЦ 7443, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 78б. Проте без наявності правовстановлюючих документів неможливо встановити персональні дані ОСОБА_4 , який повинен бути залученим співвідповідачем по справі.

Запити до сервісних центрів МВС щодо надання інформації про транспортний засіб щодо власника спірного автомобіля на адвокатські запити залишилися без відповіді, оскільки містять персональні дані третіх осіб.

Сторона позивача позбавлений можливості самостійно зібрати та надати такі докази, які мають значення для доведення обставин справи її належного об`єктивного вирішення.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини щодо предмета позову, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 90-91, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 50 хв. 25.09.2024.

Повідомити учасників справи про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Витребувати у ТСЦ МВС № 7443 (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 78-Б) копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб - легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN ARTEON Седан - В, чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/9561/22 в термін до 28.08.2024.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова