Ухвала

від 30.08.2024 по справі 523/14221/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 523/14221/16

провадження № 61-3172ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання представника

ОСОБА_1 - адвоката Семенової Наталії Сергіївни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенова Н. С. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В.

19 березня 2024 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенової Н. С. на постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року відмовлено.

У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенова Н. С. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 10 997,48 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

05квітня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

28 серпня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі

у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 523/14221/16-ц (провадження 61-3172ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенової Наталії Сергіївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 997,48 грн (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень сорок вісім копійок) за квитанцією ID: 1581-9599-1295-0653 від 01 березня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров