Ухвала

від 30.08.2024 по справі 456/4255/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №456/4255/22 Головуючий у 1 інстанції:Шрамко Р. Т.

Провадження №22-ц/811/1564/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийської державної нотаріальної контори про визнання правочину удаваним та визнання нерухомого майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від 16 квітня 2024 року залишено без руху для сплати судовогозбору заподання скаргиу відповідностідо вимогзакону,або поданнясуду доказівзвільнення відсплати судовогозбору,подання додатківзазначених вапеляцій скарзівідповідно докількості учасниківу справі.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не виконано вимог ухвали в частині подання додатківзазначених вапеляцій скарзівідповідно докількості учасниківу справі.

Оскільки з Акту №113 від 20 травня 2024 року, складеного працівниками Львівського апеляційного суду, вбачається, що при отриманні 20.05.2024 року поштової кореспонденції, а саме апеляційної скарги у справі №456/4255/22 від ОСОБА_1 , виявлено відсутність додатку, а саме копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для подання додатківзазначених вапеляцій скарзівідповідно докількості учасниківу справі.

Такий може бути усунутий шляхом подання копії рішення суду першої інстанції, із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на рішенняСтрийського міськрайонногосудуЛьвівськоїобласті від16квітня 2024року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик