Ухвала

від 02.09.2024 по справі 761/33029/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024року м. Київ

Справа № 761/33029/23

Провадження: № 22-ц/824/14778/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів., Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Стеценка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», про визнання права власності на квартиру; відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» про визнання права власності на квартиру,відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині стягнення витрат на правову допомогу, адвокат Стеценко Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 12 липня 2024 року направив через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваним судовим рішенням він ознайомився 10 липня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень .

19 липня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 серпня 2024 року цивільна справа №761/33029/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 01 квітня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( а. с. 82-83).

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року виготовлено 05 квітня 2024 року

В апеляційній скарзі адвокат Стеценко Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що копію судового рішення не отримував, а з повним текстом рішення ознайомився 10 липня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 12 липня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Доказів вручення скаржнику копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Стеценку Юрію Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Стеценка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», про визнання права власності на квартиру; відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова