Ухвала

від 02.09.2024 по справі 380/10613/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10613/24

провадження № П/380/10745/24

У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третіх осіб

02 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ЄДРПОУ: 40808523)до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) з вимогою:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Н» від 09.02.2024 за №0051330410, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області та яким до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму у розмірі 4760,26 гривень.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

04.06.2024 за вх.№42007 від представника ГУ ДПС у Львівській області надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2024 за вх.№44474 та за вх.№12679ел від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

24.06.2024 за вх.№48021 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі. законодавства, відтак відсутні підстави для визнання їх протиправними та скасування

02.07.2024 за вх.№50274 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

04.07.2024 за вх.№51015 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

05.07.2024 за вх.№51130 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

23.07.2024 за вх.№55882 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.07.2024 витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області додаткові докази.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

12.08.2024 за вх.№61184 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача. Зазначив, для встановлення фактів дотримання позивачем по справі визначених чинним законодавством України строків реєстрації розрахунків коригувань кількісних та вартісних показників за № 4 від 16.11.2022 р., за № 5 від 16.11.2022 р., за № 2754 від 11.10.2022 р., за № 565 від 12.01.2023 р. до Податкових накладних, слід встановити обставини щодо дати та часу надсилання цих розрахунків коригувань Постачальниками, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Компанія «Від», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Етісофт-Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» (позивачу по справі). Вважає. що вирішення по суті питання, які є предметом розгляду у цій судовій справі може мати наслідком ініціювання у постачальників позивача по справі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Компанія «Від», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Етісофт-Україна» позапланової перевірки органами державної податкової служби з питань правильності декларування та сплати податкових зобов`язань з ПДВ. З огляду на наведене просить клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача задовольнити.

13.08.2024 за вх.№61888 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

При вирішенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, суд виходить з такого.ї

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Позивачем до вказаної заяви не надано доказів на підтвердження того факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Компанія «Від», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Етісофт-Україна».

Враховуючи вищевикладене, заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Компанія «Від», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Етісофт-Україна`до участі у справі в якості третіх осіб є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 49, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСподарик Наталія Іванівна