Ухвала

від 02.09.2024 по справі 460/7959/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 460/7959/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №460/7959/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 позивач, Головне управління ДПС у Рівненській області, через систему "Електронний суд" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача на суму податкового боргу у розмірі 8 482 119,82 грн та перерахувати на рахунки казначейства усі суми боргу, з яких 1 258 135,13 грн - податок на додану вартість, 7 061 720,42 грн - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, 162 264,27 грн - адмінштрафи та інші санкції.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 адміністративну справу №460/7959/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України за місцем реєстрації позивача.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 27.08.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня розподілена судді Супруну Є.Б.

За правилами частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, матеріали справи №460/7959/24 слід прийняти до провадження судді.

На запит від 02.09.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суддя отримав витяг, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан 101" нині зареєстроване за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, АЗС, автодорога Київ-Харків-Довжанський 151км+800м.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Так, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На підтвердження факту надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого 19.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Октан 101" було направлено рекомендований лист за адресою: вул. Соборна, 112, офіс 3, м. Рівне, 33028.

Разом з цим, як свідчать актуальні записи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" нині є Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, АЗС, автодорога Київ-Харків-Довжанський 151км+800м.

Доказів надіслання позивачем листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу матеріали справи не містять.

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №460/7959/24.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання позивачем до суду доказів надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів на актуальну адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун