Ухвала

від 02.09.2024 по справі 520/8002/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 р.Справа № 520/8002/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Центренерго» , Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 р. по справі № 520/8002/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 р. та від 21.08.2024 р. зазначені апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарг.

На виконання вимог вищезазначених ухвал суду, скаржниками подано дані, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційних скарг.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційних скарг без руху виконані, недоліки усунені, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття апеляційних скарг Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 18, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Центренерго» , Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 р. по справі № 520/8002/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/8002/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді Л.В. Любчич О.А. Спаскін