Ухвала

від 02.09.2024 по справі 400/4114/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4114/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 р. у справі № 400/4114/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТКАР" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду міститься описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано «у відкритому судовому засіданні», замість вірного «в порядку письмового провадження».

Допущена описка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «в порядку письмового провадження», замість помилкового «у відкритому судовому засіданні».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. ФедусикСудді А.В. Бойко О.А. Шевчук