Ухвала

від 02.09.2024 по справі 420/26185/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26185/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про визначення підсудності справи №420/26185/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського окружного адміністративного суду бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди, ОСОБА_1 , за період 01.05.2024 по 31.07.2024, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028.00 гривні з урахуванням: регіонального коефіцієнту - 1,25; 60% - доплата за вислугу років; 5% - доплата за посаду заступника голови суду; зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди, ОСОБА_1 , за період з 01.05.2024 по 31.07.2024, нарахованої виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 3028,00 гривні з урахуванням: регіонального коефіцієнту - 1,25; 60% - доплата за вислугу років; 5% - доплата за посаду заступника голови суду; визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.05.2024 по 31.07.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102 грн.; зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01.05.2024 по 31.07.2024 у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 складає 3028,00 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту - 1,25; 60% - доплата за вислугу років; 5% - доплата за посаду заступника голови суду з урахуванням раніше виплачених сум і з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року адміністративну справу №420/26185/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії, передано Голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

28 серпня 2024 року розпорядженням Голови Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/26185/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії, передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи №420/26185/24, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Колегія суддів встановила, що позивачем у цій справі є суддя Одеського окружного адміністративного суду та відповідачем - Одеський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена зазначена справа.

Найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду є Миколаївський окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №420/26185/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик