Ухвала

від 02.09.2024 по справі 990/261/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа №990/261/24

адміністративне провадження №П/990/261/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Губської О.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперопт Торг» - адвоката Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперопт Торг» до Президента України про визнання протиправним та скасування указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року Суд відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 4 вересня 2024 року об 11:30 год.

19 серпня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперопт Торг» - адвокат Перунов Віктор Володимирович через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Адвокат просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що 4 вересня 2024 року він має ще два судові засіданні у місті Львові, призначені на 10:00 год та 16:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Губської О.А. у відрядженні (наказ від 13 серпня 2024 року №20-в) та відпустці (наказ від 16 серпня 2024 року №471/0/51-24), розгляд заяви відбувся після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - «Положення про ЄСІТС»), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 50 Положення про ЄСІТС установлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в указаний спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Зважаючи на особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану, а також з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперопт Торг» - адвоката Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь адвоката Перунова Віктора Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 4 вересня 2024 року об 11:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Повідомити адвоката Перунова Віктора Володимировича про те, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити адвокату Перунову Віктору Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Перунову Віктору Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

О.А. Губська

Л.О. Єресько

А.В. Жук

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду