Ухвала
від 02.09.2024 по справі 2-896/2010
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" вересня 2024 р. Справа № 2-896/2010

Провадження № 6/596/18/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятинклопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Строкань Вікторії Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Строкань Вікторії Олексіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Строкань В.О. звернулася до суду із вищезазначеною заявою і просить замінити стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа №2-896/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-502/82 від 27.05.2008 року з ОСОБА_1 ..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Строкань В.О. 11.06.2024 року подала до суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON за її участі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно - технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з представником завника Строкань В.О., яка зареєстрована у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Строкань Вікторії Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №2-896/2010 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Строкань Вікторії Олексіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за участю представника заявника - ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заявника - ОСОБА_2 - для виконання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено04.09.2024
Номер документу121331268
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-896/2010

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні