Рішення

від 26.11.2007 по справі 45/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  45/415

26.11.07

За позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-К»

До:                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз»

Про                        стягнення 507764,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники

позивача:             Денисов В.О., дов. від 01.11.2007 №94

відповідача:         не з'явився

Суть спору: про стягнення 507764,86 грн. заборгованості за договором підряду від 15.01.2007 №15/01, з яких стягнення суми основного боргу 374476,80 грн., сума пені –28513,83 грн., сума штрафу, передбаченого п.10.4 Договору –99742,38 грн., сума штрафу передбаченого ст. 625 Цивільного кодексу України –5031,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору підряду виконав передбачені договором роботи, а відповідач прийняв роботи, проте розрахувався за них лише частково, чим порушив умови договору підряду від 15.01.2007 №15/01.

Ухвалою від 30.10.2007 порушено провадження у справі №45/415 та призначено її до розгляду на 26.11.2007.

Відповідач у судове засідання представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Відповідач повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 15/01 (далі Договір).

За умовами Договору підрядник (позивач) зобов'язувався виконати роботи, а генпідрядник (відповідач) зобов'язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх відповідно до умов Договору (п. 2.1., 2.2. Договору).

Відповідно до п. 6.4 Договору 13.02.2007 відповідач зобов'язувався перерахувати  позивачеві аванс у розмірі 40%  від загальної суми Договору 202679,68 грн.

Згідно п. 6.2 Договору  генпідрядник здійснює платежі  за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін щомісячно. Акт виконаних робіт підрядник (позивач) передає генпідряднику не пізніше 28 числа звітного місяця. Генпідрядник протягом 3 днів після отримання акту перевіряє його і підписує в частині фактично виконаних об'ємів робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 банківських днів після підписання  акту виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Несвоєчасне підписання акту, а також безпідставна претензія, яка стосується виконання робіт, розглядається як несвоєчасна оплата (п. 6.3. Договору).

Відповідно до п.10.3 Договору у разі порушення генпідрядником (відповідачем)  строку оплати виконаних робіт, генпідрядник оплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від суми простроченого платежу.

У випадку порушення генпідрядником (відповідачем) строків оплати  виконаних робіт більше ніж на 1 місяць генпідрядник сплачує підряднику  штраф у розмірі 5% від суми  простроченого платежу за кожен випадок порушення (п. 10.4. Договору).

13.02.2007 відповідач перерахував позивачеві авансовий платіж у розмірі 150000,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 13.02.2007, належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Між позивачем та відповідачем було підписано акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2007 року. Доказів наявності зауважень до виконаних позивачем робіт або наявності претензій відповідача суду не надано. Згідно довідки про вартість виконаних  підрядних робіт за березень 2007 року, підписаної сторонами, вартість робіт з ПДВ за вказаний період складає 272463,60 грн.

Між позивачем та від відповідачем було підписано акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007. Доказів наявності зауважень до виконаних позивачем робіт або наявності претензій відповідача суду не надано. Згідно довідки про вартість виконаних  підрядних робіт за квітень 2007 року, підписаної сторонами, вартість робіт з ПДВ за вказаний період складає 252013,20 грн.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов'язань передбачених договором –зокрема, позивач стверджує, що виконав роботи виконав роботи, передбачені Договором, а відповідач прийняв їх, проте не оплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 ЦК України).

Враховуючи те, що акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2007 року та довідка про вартість виконаних робіт підрядних робіт за березень 2007 року не містять дати підписання останніх сторонами Договору, проте датовані березнем 2007, то суд виходячи із змісту норми ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України застосовує аналогію закону (ст. 8 Цивільного кодексу України). Відповідно акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2007 року та довідка про вартість виконаних робіт підрядних робіт за березень 2007 року підписані сторонами Договору 31.03.2007.

Оскільки відповідачем було сплачено аванс у розмірі 150000,00 грн., то вартість робіт яку позивач зобов'язаний був сплатити за актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт підрядних робіт за березень 2007 року становить 272463,60 грн. (вартість робіт за березень 2007) –150000,00 грн. (аванс) = 122463,60 грн.

Виходячи із змісту  п. 6.2 Договору відповідач зобов'язаний був сплатити вартість робіт за березень 2007 в сумі 122463,60 грн. протягом трьох банківських днів, тобто до 04.04.2007 включно.

Враховуючи те, що акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007 року та довідка про вартість виконаних робіт підрядних робіт за квітень 2007 року не містять дати підписання останніх сторонами Договору, проте датовані квітнем 2007, то суд виходячи із змісту норми ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України застосовує аналогію закону (ст. 8 Цивільного кодексу України). Відповідно акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007 року та довідка про вартість виконаних робіт підрядних робіт за квітень 2007 року підписані сторонами Договору 30.04.2007.

Виходячи із змісту  п. 6.2 Договору відповідач зобов'язаний був сплатити вартість робіт за квітень 2007 в сумі 252013,20 грн. протягом трьох банківських днів, тобто до 07.05.2007 включно (1, 2 травня –вихідні - ст. 73 Кодексу законів про працю України, 5, 6 –субота та неділя).

У вказані вище строки (до 04.04.2007 та до 07.05.2007) відповідач заборгованості за виконані позивачем роботи за Договором не оплатив.

Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі  374476,80 грн. (122463,60 грн. +  252013,20 грн. = 374476,80 грн.) обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тому вимоги позивача про стягнення пені в сумі 10427,92 грн. за прострочення сплати заборгованості за березень 2007 за період з 05.04.2007 по 05.10.2007  підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 18075,91 грн. за прострочення  сплати заборгованості за квітень 2007 за період з  04.05.2007 по 05.10.2007 підлягають задоволенню частково  за уточненим розрахунком суду, через допущену позивачем помилку у визначенні періоду прострочення:

строк прострочення з урахуванням періоду заявленого позивачем - з 08.05.2007 по 05.10.2007 (151 день)

252013,20 грн. х 2 х 8,5% / 365 днів х 151 день = 17723,78 грн.

Загальна сума пені становить  10427,92 грн. +17723,78 грн. = 28151,70 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 28513,83 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 28151,70 грн.

Щодо стягнення штрафу в сумі 99742,38 грн. на підставі п. 10.4. Договору, то позивачем при розрахунку штрафу допущено помилку у кількості порушень строків оплати, а тому вказана вимога підлягає задоволенню частково за уточненим розрахунком суду:

122463,60 грн. х 5% =  6123,18 грн.

252013,20 грн. х 5% = 12600,66 грн.

Загальна сума штрафу становить  6123,18 грн. + 12600,66 грн. = 18723,84 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 5031,85 грн. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, то частиною 2 вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути 3 % річних, проте помилково щодо останніх вживає термін штраф, тому суд розглядає вказану вимогу, як вимогу про стягнення 3% річних.

Відповідно вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1841,99 грн. за прострочення сплати заборгованості за березень 2007 за період з 05.04.2007 по 05.10.2007  підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 3189,87 грн. за прострочення  сплати заборгованості за квітень 2007 за період з  04.05.2007 по 05.10.2007 підлягають задоволенню частково  за уточненим розрахунком суду, через допущену позивачем помилку у визначенні періоду прострочення:

строк прострочення з урахуванням періоду заявленого позивачем - з 08.05.2007 по 05.10.2007 (151 день)

252013,20 грн. х 3% / 365 днів х 151 день = 3127,72 грн.

Загальна сума 3% річних  становить  1841,99 грн. + 3127,72 грн. = 4969,71 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 5031,85 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 4969,71 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз»(01023, м. Київ, вул.. Леоніда Первомайського, 6, код 31512790, рах.2600601936 в АБ "Синтез" м. Київ, МФО 322711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-К»(01103, м. Київ, Шосе Залізничне, 47, код 31407477, рах. 260020130962 в ЗАТ "Банк НРБ" м. Київ, МФО 320627) –374476 (триста сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 80 коп. –основного боргу, 28151 (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят одна) грн.. 70 коп. –пені, 18723 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 84 коп. –штрафу, 4969 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 71 коп. –3 % річних, 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн.  22 коп. витрат по сплаті державного мита, 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. - витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      Балац С.В.

Дата підписання повного тексту рішення 13.12.2007.