Рішення

від 03.09.2024 по справі 748/1571/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/506/24

Єдиний унікальний № 748/1571/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності по частині на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ., мотивуючи вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, яку прийняла позивач ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у позивачів відсутня можливість оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки будинок належав ОСОБА_4 в цілому, як голові колгоспного двору, без урахування часток інших членів.

Ухвалою суду від 05.04.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

22.07.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі не з`явились, в поданому позові просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 05.10.1990 року (а.с.37). Членом колгоспного двору була ОСОБА_3 , яка станом на 15.04.1991 року проживала та була зареєстрована в даному будинку, що підтверджується довідкою Роїщенського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 121 від 14.03.2024 року (а.с.36).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_4 , проте і ОСОБА_3 , як член колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.10.2017 року виконавчим комітетом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 12 (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку прийняла її дочка ОСОБА_1 (а.с. 15-17), звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 .. Інші спадкоємці першої черги до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 53/2018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що 17.09.2019 Виконавчим комітетом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 29 (а.с.31).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 09.12.2009 року секретарем виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, який на день його смерті не змінено та не скасовано, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 30).

ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , в свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька.

ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була в визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю (а.с.40).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доНовобілоуської територіальноїгромади вособі Новобілоуськоїсільської радиЧернігівського районуЧернігівської області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Комунальне підприємство«Чернігівське районнебюро технічноїінвентаризації» Чернігівськоїрайонної радиЧернігівської області,Чернігівська районнадержавна нотаріальнаконтора,про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими спорудамив порядкуспадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідач : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04411898, адреса : вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області.

Третя особа : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, ЄДРПОУ 24840584, адреса : вул. Шевченка, 106, м. Чернігів.

Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02901782, адреса : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода