Ухвала

від 02.09.2024 по справі 178/1957/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6991/24 Справа № 178/1957/22 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 02травня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:Управління-службау справахдітей Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської ради, ОСОБА_3 провизначення місцяпроживання дитиниразом збабусею тазустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиСлужба усправах дітейКриничанської селищноїради,Управління-службау справахдітей Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської ради,про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитиниразом збатьком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини разом з бабусею задоволенні.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Криничанської селищної ради, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 відмовлено. Також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із апеляційної скарги, рішення суду 1 інстанції оскаржено в частині задоволених первісних позовних вимог та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову,а томувідповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» розмірсудового зборуу данійсправі складає 3 099,00 грн. (992,40грн. *150% = 1 488,60 судовий збір за оскарження рішення в частині первісного позову) + (1073,60 грн.*150%= 1610,40 грн. судовий збір за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову).

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 610,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду: докази сплати судового збору.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 02травня 2024року залишитибез руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко