Ухвала

від 03.09.2024 по справі 494/1434/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

03.09.2024

Справа № 494/1434/24

Провадження № 2/494/570/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 494/1434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 серпня 2024 року від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивачі виконали вимоги суду частково, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити та зазначити наступне.

Представником позивачів на усунення недоліків позовної заяви надано докази вартості майна, що є предметом спору, а саме, що вартість житлового будинку з відповідними господарчими спорудами становить 84000 грн.

Однак, представник позивача не виконав вимоги суду щодо сплати судового збору.

Згідно частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Натомість у заяві про усунення недоліків представник позивачів ОСОБА_3 просить зарахувати сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн від нього, як від представника обох позивачів, в рівній мірі відповідно до довіреностей, які містяться в додатках до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно достатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом.

На підставі наведеного, та керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити позивачам строк для усунення недоліків, надавши їм десятиденний строк з дня винесення ухвали суду на виконання недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо позивачне усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявимайнового характерусплачується фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 4 статті 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3 028 грн. 00 коп.

Згідно частини7статті 6 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн та платником зазначено ОСОБА_3 .

З долученої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору неможливо встановити, хто з позивачів сплатив судовий збір.

Крім того, на виконання вимог частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» обидва позивачі повинні сплатити судовий збір за поданий позов, отже, кожним ізпозивачів повинен бути сплачений судовий збір за заявлену ним позовну вимогу.

У позовній заяві позивачі зазначають, що ціна позову становить 68789,28 грн та посилаються на договір дарування від 17 лютого 1993 року, у якому зазначена вартість майна 142000 грн, що відповідно до офіційного обмінного курсу складає 68789,28 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи, що належних документів про вартість майна, яке підлягає визнанню права власності на дату подання позову, суду не надано, позивачам необхідно визначити актуальну ціну позову, надати докази на її підтвердження та відповідно до наданих доказів сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі за позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.