Ухвала

від 03.09.2024 по справі 587/2676/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2676/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Вортоломей І.Г., за участю секретаря судового засіданняБондаренко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Служенко О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подала клопотання, в якому просить підготовче засідання розглядати без участі позивач та його представника, клопотання про виклик свідків підтримує в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сумцов Є.С. направив до суду заяву про визнання відповідачкою позову в повному обсязі, заперечень за позовом не має.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, дає згоду на розгляд справи та винесення рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини 4статті 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи позовну заяву та заяву про визнання позову у підготовчому судовому засіданні разом з усіма іншими доказами, враховуючи конкретні обставини вказаної справи, те, що позбавлення батьківськихправ єкрайнім заходом,який тягнеза собоюсерйозні правовінаслідки якдля батька(матері),так ідля дитини,суд дійшов висновку, що у такому випадку визнання відповідачем позову суперечить закону і наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав підлягає доведенню належними доказами.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10годину 00хвилин 27вересня 2024року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Вортоломей