Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/5216/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/5216/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Плюс"

про стягнення 3 484 773,40 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Письменна Н.В

від відповідача Ібрагімов М.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Плюс" про стягнення 3 484 773,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 000044 від 04.01.2021 в частині поставки передплаченого товару у встановлений договором строк.

Крім того, у позові заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, в якому позивач просить витребувати у відповідача обороно-сальдові відомості по класу рахунків 2 "Записи" за період з травня 2021 року по грудень 2023 року та фінансову звітність за період з 2021 року по 2023 рік з деталізацією у розрізі кожного субрахунку.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 13.06.2024, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

13.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 27.06.2024.

24.06.2024 та 25.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.06.2024.

Клопотання про відкладення мотивовано тим, що представник відповідача лише 24.06.2024 уклав договір про надання правової допомоги та потребує часу для узгодження з відповідачем правової позиції у даній справі.

Крім того, 27.06.2024 позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовче засідання 27.06.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 27.06.2024: задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Плюс" оборотно-сальдові відомості по класу рахунків 2 "Записи" за період з травня 2021 року по грудень 2023 року та фінансову звітність за період з 2021 року по 2023 рік з деталізацією у розрізі кожного субрахунку; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11.07.2024.

10.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 11.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийнято останній до розгляду, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.07.2024.

18.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.07.2024 від відповідача надійшли: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; клопотання про врегулювання спору за участю судді; заперечення на відповідь на відзив; клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів; клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Крім того, у підготовчому засіданні 29.07.2024 відповідачем подано клопотання про витребування у позивача документів.

Ухвалою суду від 29.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 12.08.2024.

05.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи статутних документів останнього, а також клопотання про долучення витребуваних ухвалою суду від 27.06.2024 документів.

09.08.2024 від відповідача надійшла заява, в якій повідомлено про зміну представника відповідача, яким буде здійснюватись представництво останнього.

Ухвалою суду від 12.08.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відхилено клопотання відповідача про проведення врегулювання за участю судді, оскільки позивачем не надано згоди на проведення такого врегулювання, запропоновано позивачу надати письмові обґрунтування щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування документів, крім того, оголошено перерву до 02.09.2024.

27.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.08.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

30.08.2024 від позивача надійшли заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, а також клопотання про витребування у контрагентів відповідача документів.

У підготовчому засіданні 02.09.2024 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та заявлено усне клопотанням про поновлення строку на подання таких документів. Вказане клопотання представник відповідача мотивував тим, що внаслідок тривалої хвороби директора Товариства відповідача, додаткові докази було отримано від його колишньої дружини напередодні, з огляду на що не вбачалося за можливе надати їх суду в більш ранній строк.

Представник позивача заперечував щодо приєднання до матеріалів справи наданих відповідачем документів, звернувши увагу суду на порушення процесуальних строків заявлення клопотання та подання нових доказів, також представник заперечив проти долучення вказаних доказів, зазначивши, що вони не впливають на вирішення спору, не стосуються предмету спору, а дії відповідача спрямовані на затягування вирішення спору, порушується принцип рівності сторін тощо.

Ухвалою суду від 02.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом поновлено відповідачу строк для подання документів та долучено останні до матеріалів справи, крім того, судом відмовлено в задоволенні клопотань позивача та відповідача про витребування доказів.

Відмовляючи у задоволенні вказаних клопотань, суд виходив з наступного.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування у контрагентів відповідача бухгалтерської документації, суд виходив з того, що такі правовідносини відповідача з його іншими контрагентами не є предметом розгляду у даній справі, крім того, відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 27.06.2024 та надано витребувані за клопотанням позивача документи бухгалтерського обліку, який ведеться відповідачем.

Стосовно клопотання відповідача про витребування документів, суд зазначає, що оригінал договору № 000044 від 04.01.2021 був оглянутий сторонами й судом у підготовчому засіданні, а також буде досліджуватись у процесі розгляду справи по суті на стадії дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами. Представник відповідача звернув увагу на невідповідність оригіналу договору його копії, доданій до матеріалів позовної заяви.

Водночас, відповідачем не обґрунтовано, з якою метою необхідне витребування у позивача його бухгалтерської документації, а також не надано суду доказів неможливості самостійно отримати від позивача такі докази.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.09.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова