Рішення

від 31.07.2024 по справі 911/583/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/583/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток»

до ОСОБА_1

про стягнення 115 233,11 грн

Учасники судового процесу:

від позивача:Бабанін А.М.;

від відповідача: ОСОБА_4;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 115 233,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплачує членські внески, передбачені статутом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток». У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 89 196,00 грн заборгованості щодо членських внесків, 20 561,06 грн інфляційних втрат, 5 476,05 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/583/24. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 04.04.2024.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 486454 від 11.03.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням того, що у відповідача станом на дату відкриття провадження у справі був відсутній зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду ЄСІТС, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2024 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації відповідача, зазначену у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначене поштове відправлення було вручене відповідачу 20.03.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 060099221310.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Відтак, в силу положення п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день отримання судом повідомлення про вручення судом про вручення судового рішення, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

26.03.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

04.04.2024 у підготовче засідання з`явився представник відповідача та відповідач. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Суд протокольно прийняв відзив відповідача до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/583/24 на 09.05.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату та час наступного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 04.04.2024 та доставлено останню в електронний кабінет позивача.

19.04.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла позовна заява про стягнення заборгованості (уточнена), в якому позивач, серед іншого, збільшив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків в розмірі 89 196,00 грн за період з червня 2019 року по листопад 2023 року, а також 3% річних у розмірі 6 475,87 грн та інфляційних втрат у розмірі 22 366,46 грн за період з червня 2019 року по березень 2024 року. До заяви позивачем також долучено нові докази: копію протоколу загальних зборів членів Громадської організації від 16.02.2019 № 39, копію кошторису Громадської організації на 2019 рік, копії протоколів засідання правління Громадської організації від 30.01.2020 № 300120-1, від 31.01.2021 № 310121-1 та від 29.01.2022 № 290122-1, копію протоколу загальних зборів членів Громадської організації від 24.12.2022 та кошторису громадської організації на 2023 рік, а також копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.04.2011.

06.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залишення доказів без розгляду, оскільки відповідач вважає, що нові докази, долучені до уточненої позовної заяви від 19.04.2024, є такими, що подані позивачем із пропуском встановленого процесуального строку, у зв`язку із чим не мають прийматися судом до розгляду.

Також 06.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання щодо надання дозволу відповідачеві надати додаткові пояснення по справі та заперечення відповідача проти заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому відповідач заперечує проти задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та вважає, що остання має бути залишена судом без задоволення.

09.05.2024 у підготовче засідання з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 09.05.2024 суд розглянув позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнену) від 19.04.2024 та встановив, що до вказаної заяви позивачем долучено нові докази, які не були подані разом із позовною заявою, при цьому обґрунтованого клопотання про долучення відповідних доказів позивач до заяви не долучив. Оскільки нові докази подані до суду із порушенням процесуального строку, встановленого ст. 80 ГПК України, та за відсутності обґрунтованого клопотання на їх подання, суд протокольно не прийняв нові докази, долучені позивачем до заяви від 19.04.2024, до розгляду, у зв`язку із чим посилання позивача в уточненій позовній заяві на нові докази та обґрунтування суд також не прийняв до уваги.

Разом з цим, розглянувши у підготовчому засіданні 09.05.2024 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив та зазначив наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем подано позовну заяву до відповідача про стягнення 89 196,00 грн заборгованості щодо членських внесків за період з червня 2019 року до листопада 2023 року відповідно до довідки про стан розрахунку від 28.11.2023 вих. № 28/11-2023-1, а також нараховано та заявлено до стягнення 20 561,06 грн інфляційних втрат та 5 476,05 грн 3% річних за період прострочення з червня 2019 року до листопада 2023 року. Водночас, у заяві про збільшення позовних вимог (яка викладена в уточненій позовній заяві від 19.04.2024) позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року в розмірі 89 196,00 грн, а також 6 475,87 грн 3% річних та 22 366,46 грн інфляційних втрат за період прострочення з червня 2019 року до березня 2024 року.

Отже, позивач фактично збільшив свої позовні вимоги, а саме збільшив період нарахування 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати членських внесків. Водночас заявлена до стягнення заборгованість зі сплати членських внесків та спірний період в частині основного боргу залишились без змін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавити пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, яки виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

З огляду на те, що позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнену) від 19.04.2024 (у даному випадку заяву про збільшення позовних вимог) з дотриманням норм ГПК України, враховуючи, що її підписано уповноваженим представником позивача, а також те, що нова ціна позову не потребує доплати позивачем судового збору, суд у підготовчому засіданні 09.05.2024 протокольною ухвалою прийняв збільшення позовних вимог позивача та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такого збільшення. Оскільки суд постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшення позовних вимог, суд протокольно відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог без задоволення.

Враховуючи те, що суд не прийняв нові докази позивача до розгляду, заява відповідача про залишення доказів без розгляду та клопотання щодо надання дозволу відповідачеві надати додаткові пояснення по справі також залишені судом протокольною ухвалою без розгляду.

У підготовчому засіданні 09.05.2024 представник усно клопотав про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив. Суд протокольно задовольнив клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив та встановив позивачу строк в 10 днів для подання відповіді на відзив, а також встановив відповідачу строк 10 днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/583/24 на 05.06.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

17.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить прийняти відповідь на відзив на позовну заяву та долучити її до справи № 911/583/24; надати додатковий строк для подання доказів та долучити в якості доказів до матеріалів справи № 911/583/24 документи, що додаються до відповіді на відзив.

24.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просить суд врахувати під час розгляду даної справи твердження та аргументи, зазначені в запереченні, а також залишити без розгляду докази, подані позивачем разом з відповіддю на відзив. Крім того відповідач просить суд поновити строк на подання доказів, доданих до заперечення, приєднати їх до матеріалів справи та врахувати під час прийняття рішення по даній справі.

05.06.2024 у підготовче засідання з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 05.06.2024 суд, враховуючи, що в минулому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив та встановлено строк для її подання, з урахуванням того, що відповідь на відзив подана позивачем у строк, встановлений судом протокольною ухвалою від 09.05.2024, керуючись ст. 80, 116, 119 ГПК України, поновив позивачу строк для подання нових доказів, прийняв до розгляду відповідь на відзив разом з новими доказами до розгляду та долучив їх до матеріалів справи. Враховуючи прийняття судом відповіді на відзив разом з новими доказами до розгляду, клопотання відповідача про залишення без розгляду доказів, поданих позивачем разом з відповіддю на відзив, залишено без задоволення.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання нових доказів, прийняв заперечення та долучені відповідачем до заперечення на відповідь на відзив нові докази до розгляду та долучив їх до матеріалів справи. У зв`язку із цим суд протокольно відмовив у задоволенні усного клопотання відповідача про встановлення додаткового строку на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/583/24 до судового розгляду по суті на 26.06.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

26.06.2024 в судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні 26.06.2024 суд оголосив про відкриття розгляду справи по суті та про його початок. Представник сторін виступили з вступними промовами. Суд перейшов до стадії встановлення обставин справи та перевіркою їх доказами. Представники сторін надали усні пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 911/583/24 до 24.07.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

24.07.2024 в судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору. Суд закінчив дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 911/583/24 до 31.07.2024 перед судовими дебатами, про що занесено до протоколу судового засідання.

31.07.2024 в судове засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача до закінчення судових дебатів повідомив суд про намір подати у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити в повному обсязі.

У свою чергу представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

В судовому засіданні 31.07.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Частина 6 ст. 233 ГПК України встановлює, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В. з 12.08.2024 до 29.08.2024 включно перебувала у щорічній відпустці, повний текст рішення складено та підписано судом після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (далі - громадська організація, позивач) відповідно до наявного в матеріалах справи Статуту Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (затвердженого загальними зборами товариства, протокол № 17 від 26.11.2007, із змінами, затвердженими загальними зборами товариства відповідно протоколу № 29 від 06.04.2013) є громадською організацією, що об`єднує фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок в с. Гора Бориспільського району Київської області (надалі учасники або члени організації), з метою здійснення та захисту законних прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів учасників у сфері володіння, користування і розпорядження належними учасникам земельними ділянками та розміщеними на них об`єктами нерухомого майна. Організація здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України «Про громадські об`єднання», інших законодавчих та нормативно-правових актів України, а також відповідно до цього Статуту.

Згідно з п. 2.1 Статуту, метою діяльності організації є здійснення та захист законних прав та свобод, задоволення суспільних, економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів у сфері володіння, користування і розпорядження земельними ділянками та розміщеними на них об`єктами нерухомого майна.

За змістом п. 3.4 Статуту, на місцевості територія організації визначається земельною ділянкою, розташованою в селі Гора Бориспільського району Київської області та обмеженою наступними вулицями - вул. Соснова, вул. Зелена, вул. Липова, вул. Приозерна (надалі - територія організації).

Відповідно до п. 4.1 Статуту, членами організації можуть бути особи, які є громадянами України, іноземцями чи особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 14-річного віку, мають у власності земельну ділянку, яка знаходиться на території організації, та виявили бажання брати участь у здійсненні цілей та завдань організації, визнають Статут організації та дотримуються його вимог. Фізичні особи, які не відповідають зазначеним в цьому пункті вимогам, членами організації бути не можуть.

Пунктом 4.3 Статуту передбачено, особа, що виявила бажання стати членом організації, подає письмову заяву, до якої додаються: - копія всіх заповнених сторін її паспорту (для іноземців і осіб без громадянства - відповідні копії документу, що підтверджує законність їх перебування на території України); - нотаріально завірену копію оформленого встановленому чинним законодавством порядку документу, що підтверджує право власності, особи на земельну ділянку на території організації; - копію платіжного документу, що підтверджує оплату вступного внеску у розмірі, визначеному відповідно до положень цього Статуту.

Відповідно до п. 4.8 Статуту, з моменту прийняття правлінням організації рішення про прийом особи до організації, така особа набуває членства в організації.

Відповідно до пункту 4.21 Статуту, основними обов`язками членів організації, зокрема є: - дотримання вимог цього Статуту та виконання рішень загальних зборів членів організації та інших органів управління організації (підп. 4.21.1); - дотримання вимог, які містяться у затверджених Загальними зборами членів організації внутрішніх положеннях організації (підп. 4.21.2); - своєчасна сплата вступних, членських, цільових та інших внесків у розмірах і в терміни, встановлені Загальними зборами членів організації (підп. 4.21.5).

Рішенням загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», оформленим протоколом № 29 від 06.04.2013, зокрема затверджено Положення про порядок сплати внесків та інших обов`язкових платежів ТІЗ «Зелений маєток» та витрати грошових коштів товариства з 01.04.2013.

Рішенням загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», оформленим протоколом № 37 від 30.12.2017, вирішено прийняти Положення про внески в новій редакції.

Згідно з Положенням про порядок сплати внесків та їх використання, затвердженим протоколом загальних зборів громадської організації від № 37 від 30.12.2017 (далі - Положення), членські внески - грошові кошти, розмір яких затверджено на річних Загальних зборах, пропорційно площі земельної ділянки з розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки, які періодично вносяться членами організації на адміністративні та експлуатаційні витрати організації. До членських внесків не відносяться платежі за електроенергію і газоспоживання домоволодінь членів організації.

Відповідно до п. 6.1 Положення, члени організації сплачують внески, передбачені цим Положенням у розмірі, встановленому рішеннями загальних зборів членів організації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок організації. Оплата членських внесків здійснюється до 15 числа поточного місяця, або поквартально з оплатою на початку кварталу. Оплата цільових внесків здійснюється у розмірі та строки за рішенням загальних зборів. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок організації.

За змістом п. 8.1 Положення, невикористання членом організації спільного майна та місць загального користування не є підставою для звільнення члена організації, повністю або частково, від виконання зобов`язань по сплаті внесків та інших обов`язкових платежів, передбачених цим Положенням.

Член організації зобов`язаний забезпечити можливість зв`язку з ним (по телефону, за допомогою e-mail та ін.) для офіційної інформації. При зміні персональних даних (прізвище, ім`я, по батькові), адреси реєстрації, номерів телефонів, e-mail письмово повідомити про це особу, відповідальну за ведення Реєстру членів організації протягом 10 днів з моменту здійснення цих змін (п. 8.2 Положення).

Відповідно до пункту 13.1 Статуту, за невиконання своїх зобов`язань члени Організації несуть відповідальність згідно чинного в Україні законодавства.

Суд встановив, що 16.02.2019 загальними зборами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» прийнято рішення, оформлене протоколом № 39 від 16.02.2019, пунктом 3 якого затвердженого кошторис на 2019 рік в сумі 1 861 384 грн (округлено по 100 грн з 1 сотки) (копія рішення та кошторису на 2019 рік долучені до відповіді на відзив).

Як зазначив позивач, з метою забезпечення виконання покладених на громадську організацію обов`язків в умовах карантину та збройної агресії російської федерації проти України, правлінням були прийняті рішення, оформлені протоколом № 300120-1 від 30.01.2020, протоколом № 31012021-1 від 31.01.2021 та протоколом № 290122-1 від № 29.01.2022 про продовження терміну дії розміру членських внесків на 2020-2022 роки в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019.

Суд встановив, що 30.01.2020 відбулось засідання правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 300120-1 від 30.01.2020, яким, у зв`язку з пандемією Ковід-19 та обмеженнями у проведенні публічних громадських заходів і, як наслідок, неможливості проведення загальних зборів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», продовжено термін дії розміру членських внесків в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019 до 31 грудня 2020 року або до скасування обмеження проведення публічних заходів та проведення слідуючих загальних зборів.

31.01.2021 відбулось засідання правління громадської організації, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 310121-1 від 31.01.2021, яким, у зв`язку з пандемією Ковід-19 та обмеженнями у проведенні публічних громадських заходів і, як наслідок, неможливості проведення загальних зборів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», продовжено термін дії розміру членських внесків в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019 до 31 грудня 2021 року або до скасування обмеження проведення публічних заходів та проведення слідуючих загальних зборів.

29.01.2022 відбулось засідання правління громадської організації, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 290122-1 від 29.01.2022, яким, у зв`язку з пандемією Ковід-19 та обмеженнями у проведенні публічних громадських заходів і, як наслідок, неможливості проведення загальних зборів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», продовжено термін дії розміру членських внесків в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019 до 31 грудня 2022 року або до скасування обмеження проведення публічних заходів та проведення слідуючих загальних зборів.

Згідно пояснень позивача, за основу розрахунку членських внесків використовується вартість адміністративних та експлуатаційних витрат організації за один місяць на 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації. З огляду на наведене, за ствердженням позивача, протягом 2019-2022 років тариф для розрахунку щомісячних членських внесків членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» складав 100 грн за 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації, який був затверджений рішенням загальних зборів членів громадської організації, оформленим протокол № 39 від 16.02.2019.

24.12.2022 загальними зборами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» прийнято рішення, оформлене протоколом № 40 від 24.12.2022, пунктом 1 якого затверджено новий розмір членських внесків на 2023 рік у розмірі 150 грн за 1 сотку (копія рішення та кошторису на 2023 рік долучені до відповіді на відзив).

Отже, як зазначив позивач, тариф для розрахунку щомісячних членських внесків членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» протягом 2023 року складав 150 грн за 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації, який був затверджений рішенням загальних зборів членів громадської організації, оформленим протокол № 40 від 24.12.2022.

Суд встановив, що 05.03.2013 ОСОБА_1 (далі - відповідач) складено заяву про прийняття останнього до складу членів Громадської організації «Товариства індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (копія заяви наявна в матеріалах справи).

Як зазначив позивач, ОСОБА_1 на підставі його заяви від 05.03.2013 став членом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток».

В матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2011, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С., за змістом п. 1 якого продавець передає земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, село Гора, кадастровий номер земельної ділянки 3220883200:03:001:0536 у власність покупця. Площа земельної ділянки становить 0,1499 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач до 01.01.2018 належним чином виконував обов`язки члена організації та сплачував на користь громадської організації членські внески в порядку та строки, передбачені Статутом та Положенням.

Проте, як зазначив позивач, починаючи з 31.01.2018 відповідач припинив належним чином виконувати обов`язки члена організації та здійснював сплату членських внесків із порушенням порядку та строків, передбачених Положенням про порядок сплати членських внесків та їх використання, а з червня 2019 року припинив сплату членських внесків, у зв`язку із чим станом на 30.11.2023 відповідно до довідки про стан розрахунків вих. № 28/11-2023-1 від 28.11.2023 у відповідача перед Громадською організацією «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» наявна заборгованість зі сплати членських внесків в загальному розмірі 89 196,00 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем як членом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» зобов`язань зі сплати членських внесків, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням прийнятого судом збільшення розміру позовних вимог) 89 196,00 грн заборгованості зі сплати членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року, а також нараховано та заявлено до стягнення 6 475,87 грн 3% річних та 22 366,46 грн інфляційних втрат.

У свою чергу відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, у відзиві на позовну стверджує, що йому не було відомо про прийняття загальними зборами членів організації рішень про затвердження розміру членських внесків на 2019-2023 роки, внаслідок чого він був позбавлений можливості виконати зобов`язання зі сплати членських внесків. Крім того відповідач посилається на здійснену у жовтні 2018 року перевірку ревізійною комісією виконання правлінням організації вимог Статуту стосовно ведення Реєстру членів організації з інформацією про земельні ділянки, внаслідок проведення якої було встановлено, що організація здійснює свою діяльність із порушенням вимог нормативно-правових актів України та Статуту. На переконання відповідача, оскільки правління організації вело облік та підрахунок площ земельних ділянок членів громадської організації із порушенням вимог закону та установчих документів, розрахунки членських внесків за спірний період здійснені позивачем некоректно. На підтвердження здійсненої перевірки у жовтні 2018 року відповідач до відзиву на позовну заяву долучив акти перевірки дотримання правлінням ГО «ТІЗ «Зелений маєток» вимог Статуту організації.

Також відповідач посилається на обставу того, що з 20.05.2020 відповідач втратив статус члена організації внаслідок припинення у нього права власності на земельну ділянку з кадастровим 3220883200:03:001:0536, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження чого долучив до відзиву на позовну заяви копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 351426865 від 23.10.2023. З огляду на вказане, як зазначив відповідач, його членство в організації повинно було припинитися з дня прийняття загальними зборами членів організації відповідного рішення. Однак, за ствердженням відповідача, зважаючи на бездіяльність загальних зборів членів організації щодо прийняття такого рішення, 21.11.2023 відповідач подав заяву про вихід зі складу членів вказаної громадської організації. У зв`язку із вказаним, на думку відповідача, його членство в організації припинилося в день подання такої заяви, тобто 21.11.2023. Отже, за ствердженням відповідача, враховуючи п. 4.18 Статуту, внаслідок припинення членства відповідача в організації, припинилися і всі невиконані зобов`язання відповідача перед позивачем, в тому числі і щодо сплати членських внесків.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив стверджує, що за змістом пп. 6.6, 4.21.4, 5.7.4 Статуту та пп. 2.2, 6.1 Положення, розмір членських внесків затверджується рішенням загальних зборів членів організації, у зв`язку із чим самостійний обрахунок позивачем розміру членських внесків на 2019 рік, без затвердження такого розміру рішенням загальних зборів, є неправомірним. Відповідач зауважив, що відповідно до змісту Статуту та Положення доказами затвердження розміру членських внесків можуть бути лише копії рішень загальних зборів чи протоколів засідань загальних зборів, на яких затверджено розмір таких внесків. На переконання відповідача, оскільки протокол засідання загальних зборів про затвердження кошторису організації № 39 від 16.02.2019 не містить жодної інформації про затвердження розміру членських внесків на 2019 рік, вказаний протокол, на думку відповідача, є недопустимим доказом затвердження розміру членських внесків на 2019 рік та, як наслідок, розрахунку заборгованості зі сплати членських внесків на цей рік. Зважаючи на те, що до суду не надано інших доказів на підтвердження затвердження розміру членських внесків на 2019 рік, на думку відповідача, позивач не довів розмір стягуваної суми за 2019 рік, а розрахунок членських внесків за 2019 рік є необґрунтованим.

Щодо протоколів засідань правління № 300120-1 від 30.01.2020, № 31012021-1 від 31.01.2021 та № 290122-1 від № 29.01.2022 відповідач зазначив, що такі докази не підтверджують затвердження розміру членських внесків на 2020-2022 роки, оскільки затвердження розміру членських внесків належить до виключної компетенції загальних зборів, а до повноважень правління організації не належить внесення змін, доповнень до рішень загальних зборів чи продовження терміну дії прийнятих ними документів/рішень. За ствердженням відповідача, оскільки розмір членських внесків на 2019 рік не було затверджено рішенням загальних зборів організації, рішення про продовження терміну дії розміру членських внесків на 2020-2022 року є неправомірним, у зв`язку із чим, на думку відповідача, рішення правління організації, оформлені протоколами засідання правління, є недопустимими доказами затвердження розміру членських внесків на відповідні роки та розрахунку заборгованості з їх сплати. Оскільки, як зазначив відповідач, інших доказів на підтвердження затвердження розміру членських внесків на 2020-2022 роки до суду надано не було, позивачем не доведено розміру стягуваної суми за 2020- 2022 роки, а розрахунок сум заборгованості зі сплати членських внесків за вказаний період є необґрунтованим.

Також відповідач вважає, що розрахунок стягуваної суми за 2023 рік є необґрунтованим, оскільки із вказаного у протоколі № 40 від 24.12.2022 формулювання затвердженого розміру членських внесків на 2023 рік неможливо зрозуміти, за яку одиницю виміру встановлено такий розмір членського внеску. Також відповідач зауважив, що ні в Статуті організації, ні в Положенні про внески, ні в інших документах, поданих позивачем до суду, не зазначено, що затверджений загальними зборами розмір членського внеску є розміром членського внеску за місяць, у зв`язку із чим відсутні підстави стверджувати, що загальний розмір зобов`язань члена організації зі сплати членського внеску за 2023 рік може бути розрахований шляхом множення затвердженого загальними зборами розміру членського внеску на кількість місяців у році.

Крім того, відповідач звернув увагу, що в протоколі загальних зборів членів організації № 39 від 16.02.2019 зазначено, що на таких загальних зборах була присутня ОСОБА_3 , в той час як вказана особа померла за декілька років до дати проведення вказаних загальних зборів організації, на підтвердження чого відповідач долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2016. Вказане, на переконання відповідача, свідчить про те, що облік членів організації, в тому числі і присутніх на засіданнях загальних зборів організації вівся із порушення порядку його ведення, у зв`язку із чим протокол загальних зборів членів організації № 39 від 16.02.2019 є недостовірним доказом.

Долучений позивачем до відповіді на відзив Статут організації в редакції 2023 року викликає у відповідача сумніви в його достовірності, оскільки відповідач виявив на відкритому форумі позивача, на який позивач також посилається у відповіді на відзив, редакцію статуту організації у відсканованому вигляді, текст якої відрізняється від тексту Статуту організації в редакції 2023 року, який було подано позивачем до суду. З огляду на вказане, відповідач вважає, що такий доказ як Статут організації в редакції 2023 року є недопустимим доказом та не повинен прийматися судом до уваги.

Отже, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 як члена Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року, а доказуванню у даній справі підлягає наявність підстав для стягнення з відповідача членських внесків за спірний період та їх розмір.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначаються Законом України «Про громадські об`єднання»

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (ч. 1). Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи (ч. 3). Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (ч. 5).

За змістом ст. 3 Закону України «Про громадські об`єднання», громадські об`єднання утворюються і діють, зокрема, на принципі самоврядності, яка передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

За змістом ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як було встановлено судом вище, позивач є громадською організацією, що об`єднує фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок в с. Гора Бориспільського району Київської області (надалі учасники або члени організації), з метою здійснення та захисту законних прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів учасників у сфері володіння, користування і розпорядження належними учасникам земельними ділянками та розміщеними на них об`єктами нерухомого майна. Організація здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України «Про громадські об`єднання», інших законодавчих та нормативно-правових актів України, а також відповідно до цього Статуту.

За змістом ст. 57 Господарського кодексу України, установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Діяльність Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» регулює її Статут, який визначає, серед іншого, права та обов`язки членів організації, порядок управління та здійснення діяльності громадської організації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадські організації», членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом. Членами (учасниками) громадської спілки, крім молодіжної та дитячої, можуть бути юридичні особи приватного права, у тому числі громадські об`єднання зі статусом юридичної особи, фізичні особи, які досягли 18 років та не визнані судом недієздатними. Вік членів молодіжної, дитячої спілки визначається її статутом у межах, встановлених законом.

За змістом п. 3.4 Статуту, на місцевості територія організації визначається земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_3 (надалі - територія організації).

Відповідно до п. 4.1 Статуту, членами організації можуть бути особи, які є громадянами України, іноземцями чи особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 14-річного віку, мають у власності земельну ділянку, яка знаходиться на території організації, та виявили бажання брати участь у здійсненні цілей та завдань організації, визнають Статут організації та дотримуються його вимог. Фізичні особи, які не відповідають зазначеним в цьому пункті вимогам, членами організації бути не можуть.

Пунктом 4.3 Статуту передбачено, особа, що виявила бажання стати членом організації, подає письмову заяву, до якої додаються: - копія всіх заповнених сторін її паспорту (для іноземців і осіб без громадянства - відповідні копії документу, що підтверджує законність їх перебування на території України); - нотаріально завірену копію оформленого встановленому чинним законодавством порядку документу, що підтверджує право власності, особи на земельну ділянку на території організації; - копію платіжного документу, що підтверджує оплату вступного внеску у розмірі, визначеному відповідно до положень цього Статуту.

Відповідно до п. 4.8 Статуту, з моменту прийняття правлінням організації рішення про прийом особи до організації, така особа набуває членства в організації.

З матеріалів справи вбачається, що з 21.04.2011 відповідач став власником земельної ділянки 3220883200:03:001:0536, загальною площею 0,1499 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, село Гора, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2011, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С.. Вказана обставина відповідачем не заперечується.

Враховуючи, що відповідач з 21.04.2011 став власником земельної ділянки, яка знаходиться в території організації, відповідач подав заяву від 05.03.2013 на вступ до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток».

Отже, судом встановлено та не заперечується відповідачем, що ОСОБА_1 на підставі його заяви від 05.03.2013 про прийняття до складу членів громадської організації став членом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток».

При цьому суд дослідив посилання відповідача на обставину того, що відповідач з 20.05.2020 втратив статус члена організації внаслідок припинення у нього права власності на земельну ділянку з кадастровим 3220883200:03:001:0536, площею 0,1499 га, з приводу чого зазначає наступне.

За змістом п. 4.9 Статуту (із змінами, затвердженими протоколом № 29 від 06.04.2013), припинення членства в організації здійснюється за рішенням загальних зборів членів організації на підставі мотивованого подання правління організації.

Відповідно до підп. 4.10.2 пункту 4.10 Статуту, членство особи припиняється у разі припинення у встановленому чинним законодавством порядку права власності організації на земельну ділянку на території організації.

Припинення членства в організації згідно п. 4.10.2 та п. 4.10.3 цього Статуту здійснюється за письмовим зверненням будь-якої особи, в якому мають бути зазначені конкретні обставини, які є підставою для припинення членства в організації, та надання копії документів, що підтверджують існування таких обставин, завірених у встановленому чинним законодавством порядку (п. 4.11 Статуту).

Наведені положення Статуту дають суду підстави для висновку про те, що учасник організації внаслідок припинення у нього права власності на земельну ділянку має вчинити певний алгоритм дій з метою припинення його членства в громадській організації.

Разом з цим судом не встановлено, а відповідачем не доведено того, що ОСОБА_1 , внаслідок припинення у нього права власності на земельну ділянку з кадастровим 3220883200:03:001:0536, площею 0,1499 га, звертався до позивача із повідомленням про настання відповідних обставин з підтверджуючими документами відповідно до положень Статуту.

Відповідно до підп. 4.15.3 пункту Статуту, членство особи в організації припиняється в інших випадках - з дати прийняття загальними зборами членів організації відповідного рішення.

В матеріалах справи відсутнє рішення загальних зборів громадської організації щодо припинення членства відповідача в організації внаслідок припинення у нього права власності на земельну ділянку на території організації. Протилежного матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначеного вище, суд критично ставиться до тверджень відповідача, що останній з 20.05.2020 втратив статус члена організації внаслідок припинення у нього права власності на земельну ділянку та не приймає їх до уваги.

Відповідно до пункту 4.21 Статуту, основними обов`язками членів організації, зокрема є: - дотримання вимог цього Статуту та виконання рішень Загальних зборів членів організації та інших органів управління організації (підп. 4.21.1); - дотримання вимог, які містяться у затверджених Загальними зборами членів організації внутрішніх положеннях організації (підп. 4.21.2); - своєчасна сплата вступних, членських, цільових та інших внесків у розмірах і в терміни, встановлені Загальними зборами членів організації (підп. 4.21.5).

Згідно з Положенням про порядок сплати внесків та їх використання, затвердженим протоколом загальних зборів Громадської організації від № 37 від 30.12.2017, членські внески - грошові кошти, розмір яких затверджено на річних загальних зборах, пропорційно площі земельної ділянки з розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки, які періодично вносяться членами організації на адміністративні та експлуатаційні витрати організації. До членських внесків не відносяться платежі за електроенергію і газоспоживання домоволодінь членів організації.

Відповідно до п. 6.1 Положення, члени організації сплачують внески, передбачені цим Положенням у розмірі, встановленому рішеннями загальних зборів членів організації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок організації. Оплата членських внесків здійснюється до 15 числа поточного місяця, або поквартально з оплатою на початку кварталу. Оплата цільових внесків здійснюється у розмірі та строки за рішенням загальних зборів. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок організації.

За змістом п. 8.1 Положення, невикористання членом організації спільного майна та місць загального користування не є підставою для звільнення члена організації, повністю або частково, від виконання зобов`язань по сплаті внесків та інших обов`язкових платежів, передбачених цим Положенням.

Член організації зобов`язаний забезпечити можливість зв`язку з ним (по телефону, за допомогою e-mail та ін.) для офіційної інформації. При зміні персональних даних (прізвище, ім`я, по батькові), адреси реєстрації, номерів телефонів, e-mail письмово повідомити про це особу, відповідальну за ведення Реєстру членів організації протягом 10 днів з моменту здійснення цих змін (п. 8.2 Положення).

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2019 загальними зборами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» прийнято рішення, оформлене протоколом № 39 від 16.02.2019, пунктом 3 якого затвердженого кошторис на 2019 рік в сумі 1 861 384 грн (округлено по 100 грн з 1 сотки).

В матеріалах справи наявний кошторис витрат на 2019 рік, відповідно до якого витрати організації на 2019 рік складають всього 1 861 348 грн; всього соток згідно реєстру 1552; з 1 сотки витрати - 99,94 грн.

Суд встановив, що відповідно до кошторису на 2019 рік, витрати організації включають в себе витрати на адміністративні послуги на загальну суму 472 272 грн в рік (39 356 грн в місяць) та витрати на експлуатаційні послуги на загальну суму 1 389 076 грн (115 757 грн в місяць). Всього адміністративні та експлуатаційні витрати організації на 2019 рік складають 1 861 348 грн (155 112 грн в місяць).

При цьому у Положенні про порядок сплати внесків та їх використання визначено, що членськими внесками є грошові кошти, розмір яких затверджено на річних загальних зборах, пропорційно площі земельної ділянки з розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки, які періодично вносяться членами організації на адміністративні та експлуатаційні витрати організації.

Зважаючи на зміст Положення про порядок сплати внесків та їх використання, членські внески Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» включають в себе як адміністративні, так і експлуатаційні витрати організації.

Оскільки всього соток згідно реєстру - 1552, а загальна вартість адміністративних та експлуатаційних витрат організації (згідно кошторису на 2019 рік) на місяць складає 155 112 грн, суд встановив, що адміністративні та експлуатаційні витрати в місяць (протягом 2019 року) за одну сотку землі складають 99,94 грн.

Як зазначив позивач, для зручності обрахуванням розміру членських внесків вказану суму (99,94 грн) було округлено до суми 100 грн, у зв`язку із чим сума 100 грн за 1 сотку була взята за основу розрахунку членських внесків на 2019 рік.

Пунктом 3 рішення загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», оформленого протоколом № 39 від 16.02.2019, затвердженого кошторис на 2019 рік в сумі 1 861 384 грн (округлено по 100 грн з 1 сотки).

Отже суд встановив, що пунктом 3 рішення загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», оформленого протоколом № 39 від 16.02.2019, затверджено розмір щомісячних членських внесків на 2019 рік в розмірі 100 грн з 1 сотки землі (0,01 га).

З урахуванням зазначено, суд приймає рішення, оформлене протоколом № 39 від 16.02.2019, та затверджений кошторис на 2019 рік як належні та допустимі докази в розумінні ст. 76, 77 ГПК України затвердження розміру щомісячних членських внесків на 2019 рік.

Як зазначив позивач, з метою забезпечення виконання покладених на громадську організацію обов`язків в умовах карантину та збройної агресії російської федерації проти України, правлінням були прийняті рішення, оформлені протоколом № 300120-1 від 30.01.2020, протоколом № 31012021-1 від 31.01.2021 та протоколом № 290122-1 від № 29.01.2022 про продовження терміну дії розміру членських внесків на 2020 - 2022 роки в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019.

Судом було встановлено раніше, що 30.01.2020 відбулось засідання правління організації, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 300120-1 від 30.01.2020, яким продовжено термін дії розміру членських внесків в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019 до 31.12.2020 або до скасування обмеження проведення публічних заходів та проведення слідуючих загальних зборів.

31.01.2021 відбулось засідання правління організації, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 310121-1 від 31.01.2021, яким продовжено термін дії розміру членських внесків в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019 до 31.12.2021 або до скасування обмеження проведення публічних заходів та проведення слідуючих загальних зборів.

29.01.2022 відбулось засідання правління організації, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 290122-1 від 29.01.2022, яким продовжено термін дії розміру членських внесків в розмірі 100,00 грн з 1 сотки та кошторису, затверджених рішенням загальних зборів № 39 від 16.02.2019 до 31.12.2022 або до скасування обмеження проведення публічних заходів та проведення слідуючих загальних зборів.

Згідно пояснень позивача, за основу розрахунку членських внесків використовується вартість адміністративних та експлуатаційних витрат організації за один місяць на 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації.

Отже суд встановив, що протягом 2019-2022 років тариф для розрахунку щомісячних членських внесків членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» складав 100 грн за 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації, який був затверджений рішенням загальних зборів членів громадської організації, оформленим протокол № 39 від 16.02.2019, та продовжений на 2020 - 2022 роки вказаними вище рішеннями правління.

В подальшому, 24.12.2022 загальними зборами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» прийнято рішення, оформлене протоколом № 40 від 24.12.2022, пунктом 1 якого затверджено новий розмір членських внесків на 2023 рік у розмірі 150 грн за 1 сотку.

Таким чином суд встановив, що протягом 2023 року тариф для розрахунку щомісячних членських внесків членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» складав 150 грн за 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації.

Твердження відповідача стосовного того, що протокол засідання загальних зборів про затвердження кошторису організації № 39 від 16.02.2019 не містить жодної інформації про затвердження розміру членських внесків на 2019 рік, а відтак, є недопустимим доказом затвердження розміру членських внесків на 2019 рік та розрахунку заборгованості з їх сплати на цей рік, спростовуються наведеним вище.

Стосовно посилань відповідача на обставину того, що в протоколі загальних зборів членів громадської організації № 39 від 16.02.2019 зазначено, що на таких загальних зборах була присутня ОСОБА_3 , в той час як вказана особа померла за декілька років до дати проведення вказаних загальних зборів організації, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8.2 Статуту, рішення, дії, бездіяльність керівних органів організації можуть бути оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку до суду.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження рішення загальних зборів учасників громадської організації, оформленого протоколом № 39 від 16.02.2019, у встановленому чинним законодавством порядку до суду. Доказів визнання вказаного протоколу недійсним матеріали справи також не містять.

Водночас, встановлення судом обставини правомірності та дотримання порядку проведення загальних зборів членів громадської організації та, як наслідок, встановлення недійсності рішення загальних зборів членів громадської організації, оформленого протоколом № 39 від 16.02.2019, не є предметом розгляду у справі № 911/583/24.

Суд також дослідив твердження відповідача, що протоколи засідань правління не підтверджують затвердження розміру членських внесків на 2020-2022 роки, проте не приймає їх до уваги, оскільки зі змісту вказаних протоколів вбачається, що на засіданнях правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» вирішено продовжити термін дії розміру членських внесків, що були затверджені рішенням загальних зборів № 39 від 01.02.2019, а не затверджено новий розмір членських внесків на 2020-2022 роки, як помилково стверджує відповідач.

Разом з цим суд зазначає, що продовження терміну дії розміру членських внесків на 2020-2022 роки в розмірі, що був затверджений рішенням загальних зборів № 39 від 01.02.2019, не суперечить положенням Статуту Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток».

Крім того суд звертає увагу відповідача на підп. 4.21.1 п. 4.21 Статуту, за змістом якого основним обов`язком членів організації є дотримання вимог Статуту та виконання рішень загальних зборів членів організації та інших органів управління організації.

Відповідно до п. 8.1 Статуту, рішення, дії, бездіяльність правління організації може бути оскаржене будь-яким членом організації на загальних зборах членів організації.

Доказів оскарження відповідачем рішень правління, оформлених протоколами засідання правління № 3001120-2 від 30.01.2020, № 310121-1 від 31.01.2021 та № 29012022-1 від 29.01.2022 на загальних зборах членів організації матеріали справи не містять. В судовому порядку вказані рішення правління також не оскаржувалась.

Отже рішення правління, оформлені протоколами засідання правління № 3001120-2 від 30.01.2020, № 310121-1 від 31.01.2021 та № 29012022-1 від 29.01.2022 про продовження терміну дії розміру членських внесків, що були затверджені рішенням загальних зборів № 39 від 01.02.2019, є чинними та обов`язковими для виконання членами громадської організації.

Станом на дату розгляду даної справи жодне з прийнятих рішень загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» щодо встановленого розміру членських внесків та порядку їх оплати не оскаржено та не скасовано, не визнано недійсним в судовому порядку Статут позивача.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Підпунктом 4.21.5 пункту 4.21 Статуту передбачено, що основними обов`язками членів організації є своєчасна сплата вступних, членських, цільових та інших внесків у розмірах і в терміни, встановлені загальними зборами членів організації.

За змістом п. 6.1 Положення, члени організації сплачують внески, передбачені цим Положенням у розмірі, встановленому рішеннями Загальних зборів членів організації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок організації. Оплата членських внесків здійснюється до 15 числа поточного місяця, або поквартально з оплатою на початку кварталу. Оплата цільових внесків здійснюється у розмірі та строки за рішенням загальних зборів. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок організації.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що відповідач певний час належним чином виконував зобов`язання, передбачені Статутом, та сплачував на користь громадської організації членські внески в порядку та строки, визначені Положенням про порядок сплати членських внесків та їх використання.

Крім того суд встановив, що 16.02.2019 загальними зборами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» прийнято рішення, оформлене протоколом № 39 від 16.02.2019, відповідно до змісту якого з п`ятого питання поряду денного зборів вирішено надати Гаджимагомедову відстроку зі сплати членських внесків до 01.06.2019.

Як зазначив позивач та не заперечується відповідачем, погоджені умови відстрочки сплати членських внесків були виконані відповідачем 05.06.2019 шляхом погашення наявної у нього заборгованості зі сплати членських внесків в сумі 14 389,00 грн, що підтверджується долученим до відповіді на відзив меморіальним ордером №@2PL515915 від 05.06.2019 на суму 14 389,00 грн.

Проте, як зазначив позивач, починаючи з червня 2019 року до листопада 2023 року відповідач не здійснив жодного платежу на користь громадської організації в рахунок сплати членських внесків, у зв`язку із чим відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків станом на 31.03.2024 заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати членських внесків за період з червня 2019 року до листопада 2023 року складає 89 196,00 грн.

Разом з цим, дослідивши розрахунок заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків станом на 31.03.2024 за період з червня 2019 року до листопада 2023 року, суд встановив, що позивачем не вірно визначено загальну суму заборгованості за спірний період з огляду на наступне.

Як було зазначено судом раніше, відповідач на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2011 став власником земельної ділянки 3220883200:03:001:0536, загальною площею 0,1499 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, село Гора.

Судом було встановлено, що протягом 2019-2022 років тариф для розрахунку щомісячних членських внесків членів громадської організації складав 100 грн за 1 ар (0,01 га) земельної ділянки члена громадської організації, який був затверджений рішенням загальних зборів членів громадської організації, оформленим протокол № 39 від 16.02.2019.

Протягом 2023 року тариф для розрахунку щомісячних членських внесків членів громадської організації складав 150 грн за 1 ар (0,01 га), земельної ділянки члена громадської організації, який був затверджений рішенням загальних зборів членів громадської організації, оформленим протокол № 40 від 24.12.2022.

Суд зазначає, що позивачем помилково при здійснені розрахунку заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків члена Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» - ОСОБА_1, було визначено, що відповідач протягом 2023 року зобов`язаний був сплачувати на користь позивача членські внески в розмірі 2 249,00 грн.

Враховуючи затверджені протягом 2019-2023 років тарифи для розрахунку щомісячних членських внесків членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» та загальну площу земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:001:0536 - 0,1499 га, відповідач як член громадської організації, протягом 2019-2022 років зобов`язаний був сплачувати на користь громадської організації членські внески в розмірі 1 499,00 грн (100 грн за 1 ар (0,01 га)*0,1499 га), а протягом 2023 року зобов`язаний був сплачувати членські внески в розмірі 2 248,50 грн (150 грн за 1 ар (0,01 га)*0,1499 га).

Отже, з огляду на зазначене, відповідач у період з червня 2019 року до листопада 2023 року зобов`язаний був сплатити на користь позивача членські внески в порядку та строки, визначені п. 6.1 Положення про порядок сплати внесків та їх використання, в загальній сумі 89 190,50 грн.

З урахуванням усього зазначеного вище, виходячи з вимог чинного законодавства, положення Статуту громадської організації та п. 6.1 Положення про порядок сплати внесків та їх використання, суд дійшов висновку, що строк здійснення відповідачем сплати членських внесків за період з червня 2019 року до листопада 2023 року є таким, що настав.

Проте, станом на день звернення позивачем до суду із даним позовом, відповідач не виконав зобов`язання, передбачені Статутом та Положенням про порядок сплати внесків та їх використання, та не сплатив на користь позивача членські внески за період з червня 2019 року по листопад 2023 року в загальній сумі 89 190,50 грн.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача на те, що 21.11.2023 останній подав заяву про вихід зі складу членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», у зв`язку із чим його членство в організації припинилося в день подання такої заяви, оскільки членство ОСОБА_1 в Громадській організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» не є предметом спору у даній справі.

Разом з цим, враховуючи п. 6.1 Положення про порядок сплати внесків та їх використання, за змістом якого оплата членських внесків здійснюється до 15 числа поточного місяця або поквартально з оплатою на початку кварталу, станом на дату складення відповідачем заяви про вихід зі складу членів громадської організації (21.11.2023), строк здійснення відповідачем сплати членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року є таким, що настав.

Посилання відповідача на обставину того, що відповідно до п. 4.18 Статуту громадської організації, з дати припинення членства відповідача в організації, яке відповідач пов`язує зі складенням заяви про вихід зі складу членів громадської організації від 21.11.2023, припинилися всі невиконані зобов`язання відповідача перед позивачем, в тому числі і щодо сплати членських внесків, суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.18 Статуту Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (із змінами, затвердженими протоколом № 29 від 06.04.2013), на який посилається відповідач, припинення членства в організації веде до припинення невиконаних зобов`язань, які колишній член організації має перед організацією на момент припинення членства. Такі зобов`язання (їх перелік та обсяг) зазначаються в рішенні правління організації про припинення членства і підлягають виконанню колишнім членом організації протягом тридцяти календарних днів з дати отримання рішення правління організації про припинення його членства в організації.

Наведений пункт Статуту позивача дає суду підстави для висновку про те, що внаслідок припинення членства в організації колишній учасник не звільняється від невиконання зобов`язань, які існували під час його членства в організації, оскільки такі зобов`язання (їх перелік та обсяг) зазначаються в рішенні правління організації про припинення членства і підлягають виконанню колишнім членом організації протягом тридцяти календарних днів з дати отримання рішення правління організації про припинення його членства в організації.

Суд встановив, що 05.08.2023 загальними зборами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» прийнято рішення, оформлене протоколом № 41 від 05.08.2023, пунктом 1 якого вирішили затвердити нову редакцію Статуту ГО «ТІЗ «Зелений маєток», яка відповідає чинному законодавству. Копія Статуту додається до протоколу Загальних зборів членів організації.

Суд зазначає, що долучена позивачем до відповіді на відзив нова редакція Статуту Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» не містить такого пункту (п. 4.18 Статуту), на який посилається відповідач.

Станом на дату розгляду даної справи Статут Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» в редакції 2023 року в судовому порядку не оскаржений, не визнаний недійсним.

З огляду на наведене вище, відповідачем не доведено суду жодними належними та допустимими доказами обставину того, що внаслідок складення відповідачем заяви про вихід зі складу членів громадської організації від 21.11.2023 та в подальшому припинення його членства в громадській організації, відповідач звільняється від обов`язку зі сплати членських внесків, яке існувало під час членства відповідача в громадській організації.

Посилання відповідача на здійснену у жовтні 2018 року ревізійною комісією перевірку виконання правлінням організації вимог Статуту стосовно ведення Реєстру членів організації з інформацією про земельні ділянки, за наслідками якої було встановлено, що організація здійснює свою діяльність з порушенням вимог нормативно-правових актів України та Статуту, суд до уваги не приймає, оскільки встановлення судом обставин дотримання правлінням позивача вимог ведення Реєстру членів організації з інформацією про земельні ділянки не є предметом розгляду у даній справі.

Посилання відповідача на те, що розрахунки стягуваної суми є необґрунтованим, оскільки із вказаних у протоколах формулювань затверджених розмірів членських внесків неможливо зрозуміти, за яку одиницю виміру встановлено такий розмір членського внеску, суд вважає безпідставними, оскільки відповідач до червня 2019 року належним чином виконував зобов`язання зі сплати членських внесків, а відтак був ознайомлений із одиницею виміру, за яку встановлено відповідний розмір членських внесків.

Крім того, у разі не згоди із одиницею виміру, за яку встановлено відповідний розмір членських внесків, відповідач не був позбавлений права звернутись до позивача із відповідним роз`ясненням щодо одиниці виміру, за яку встановлено розмір членських внесків. Проте відповідач таким правом не скористався.

Також відповідач не був позбавлений права та можливості оскаржити відповідні рішення загальних зборів, якими було затверджено розміри членських внесків протягом спірного періоду, у встановленому законом порядку до суду, проте таким правом не скористався. Рішення правління організації відповідач на загальних зборах також не оскаржив.

Як було встановлено судом вище, станом на дату розгляду даної справи жодне з прийнятих рішень загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» щодо встановленого розміру членських внесків та порядку їх оплати не оскаржено та не скасовано, рішення правління організації не оскаржені.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що відповідачем не було відомо про прийняття загальними зборами членів організації рішень про затвердження розміру членських внесків на 2019-2023 роки, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості виконати свої зобов`язання зі сплати членських внесків судом не приймаються, оскільки підставою для сплати членських внесків є сам факт наявності у особи статусу члена Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», одними із основних обов`язків якого є своєчасна сплата вступних, членських, цільових та інших внесків у розмір і в терміни, встановлені загальними зборами членів організації, а також дотримання вимог Статуту та виконання рішень загальних зборів членів організації та інших органів управління організації (пп. 4.21.1, 4.21.5 Статуту).

Відповідно до п. 6.13 Статуту, рішення загальних зборів членів організації оприлюднюються шляхом розміщення для ознайомлення на дошках оголошень не пізніше, ніж через 2 календарних дня після дати проведення загальних зборів на термін 10 календарних днів, а також, за рішенням правління, можуть надаватися членам об`єднання під розписку або розсилатися поштою (рекомендованим листом).

В матеріалах справи відсутні докази того, що правлінням організації було прийнято рішення, яким вирішено надавати членам об`єднання рішення загальних зборів членів організації під розписку або розсилатися поштою (рекомендованим листом).

Отже, враховуючи пункт п. 6.13 Статуту, суд зазначає, що відповідач мав можливість та повинен бути ознайомлений з протоколами зборів членів громадської організації про затвердження кошторисів, розмірі членських внесків, порядку і умов їх сплати.

Суд прийняв до уваги посилання позивача стосовно того, що у період з червня 2019 року до листопада 2023 року відповідач жодного разу не звертався до позивача з листами/запитами про надання інформації щодо сплати членських внесків. Відповідач даної інформації не заперечив.

Крім того, як було встановлено судом раніше та не заперечується відповідачем, що відповідач до червня 2019 року належним чином виконував зобов`язання в частині сплати членських внесків в порядку та строки, визначені Статутом та Положенням про порядок сплати внесків та їх використання, затвердженого протоколом загальних зборів № 37 від 30.12.2017. Отже відповідач був обізнаний про порядок та умови сплати членських внесків, чим спростовуються твердження відповідача, що йому було невідомо, в які саме строки повинна була здійснюватись сплата членських внесків.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на дату розгляду даної відповідач не виконав зобов`язання, передбачені Статутом та Положенням про порядок сплати внесків та їх використання, та не сплатив на користь позивача членські внески за період з червня 2019 року по листопад 2023 року в загальній сумі 89 190,50 грн. У зв`язку із цим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі слати членських внесків в загальній сумі 89 190,50 грн. Протилежного суду не доведено, доказів сплати вказаної суми заборгованості до суду не надано.

Оскільки відповідач не у повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання зі слати членських внесків за спірний період, що ним не спростовано шляхом подання доказів, він є таким, що порушив взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 89 190,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до пункту 13.1 Статуту, за невиконання своїх зобов`язань члени організації несуть відповідальність згідно чинного в Україні законодавства.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання зі сплати членських внесків, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) 6 475,87 грн 3% річних та 22 366,46 грн інфляційних втрат за період прострочення з червня 2019 року до 31.03.2024.

Наразі суд зазначає, що позивачем не вірно визначено періоди прострочення сплати членських внесків, а саме їх початок з огляду на таке.

Як було зазначено судом раніше та передбачено п. 6.1 Положення, члени організації сплачують внески, передбачені цим Положенням у розмірі, встановленому рішеннями Загальних зборів членів організації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок організації. Оплата членських внесків здійснюється до 15 числа поточного місяця, або поквартально з оплатою на початку кварталу. Оплата цільових внесків здійснюється у розмірі та строки за рішенням загальних зборів. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок організації.

Тобто за змістом п. 6.1 Положення член організації зобов`язаний сплачувати внески до 15 числа поточного місяця, або поквартально з оплатою на початку кварталу. Отже, кінцевим строком сплати членських внесків у відповідному місяці, в будь-якому випадку, є 15 число поточного місяця, за який сплачуються внески. У разі несплати членських внесків до 15 числа поточного місяця, за який сплачуються внески, з наступного дня, тобто з 16 числа поточного місяця, виникає прострочення грошового зобов`язання.

Водночас при визначенні дати прострочення зобов`язання необхідно враховувати приписи ч. 5 ст. 254 ЦК України, згідно з якою якщо останній день строку припадає на вихідний день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на наведене суд зазначає, що прострочення по сплаті членських внесків за червень 2019 року почалось 19.06.2019 (оскільки 15.06.2019 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за червень 2019 року є перший за ним робочий день, тобто 18.06.2019); за вересень 2019 року почалось 17.09.2019 (оскільки 15.06.2019 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за вересень 2019 року є перший за ним робочий день, тобто 16.09.2019); за грудень 2019 року почалось 17.12.2019 (оскільки 15.12.2019 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за грудень 2019 року є перший за ним робочий день, тобто 16.12.2019); за лютий 2020 року почалось 18.02.2020 (оскільки 15.02.2020 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за лютий 2020 року є перший за ним робочий день, тобто 17.02.2020); за березень 2020 року почалось 17.03.2020 (оскільки 15.03.2020 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за березень 2020 року є перший за ним робочий день, тобто 16.03.2020); за серпень 2020 року почалось 18.08.2020 (оскільки 15.08.2020 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за серпень 2020 року є перший за ним робочий день, тобто 17.08.2020); за листопад 2020 року почалось 17.11.2020 (оскільки 15.11.2020 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за листопад 2020 року є перший за ним робочий день, тобто 16.11.2020); за травень 2021 року почалось 18.05.2021 (оскільки 15.08.2021 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за травень 2021 року є перший за ним робочий день, тобто 17.08.2021); за серпень 2021 року почалось 17.08.2021 (оскільки 15.08.2021 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за серпень 2021 року є перший за ним робочий день, тобто 16.08.2021); за жовтень 2021 року почалось 19.10.2021 (оскільки 15.10.2021 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за жовтень 2021 року є перший за ним робочий день, тобто 18.10.2021); за січень 2022 року почалось 18.01.2022 (оскільки 15.01.2022 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за січень 2022 року є перший за ним робочий день, тобто 17.01.2022); за травень 2022 року почалось 17.05.2022 (оскільки 15.05.2022 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за травень 2022 року є перший за ним робочий день, тобто 16.05.2022); за жовтень 2022 року почалось 18.10.2022 (оскільки 15.10.2022 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за жовтень 2022 року є перший за ним робочий день, тобто 17.10.2022); за січень 2023 року почалось 17.01.2023 (оскільки 15.01.2023 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за січень 2023 року є перший за ним робочий день, тобто 16.01.2023); за квітень 2023 року почалось 18.04.2023 (оскільки 15.04.2023 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за квітень 2023 року є перший за ним робочий день, тобто 17.04.2023); за липень 2023 року почалось 18.07.2023 (оскільки 15.07.2023 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за липень 2023 року є перший за ним робочий день, тобто 17.07.2023); за жовтень 2023 року почалось 17.10.2023 (оскільки 15.10.2023 припадало на вихідний день, кінцевим строком сплати членських внесків за липень 2023 року є перший за ним робочий день, тобто 16.10.2023).

Прострочення по сплаті членських внесків за іншими періодами визначено позивачем вірно та починається з 16 числа відповідного місяця.

Здійснивши власний перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, враховуючи встановлені судом дати прострочення грошового зобов`язання, з огляду на затверджені загальними зборами розміри щомісячних членських внесків протягом 2019-2023 років, з урахуванням положень Статуту та умов п. 6.1 Положення про порядок сплати внесків та їх використання, в межах розрахунку позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в сумі 22 366,46 грн, а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 6 468,42 грн

Суд також наголошує на тому, що відповідач розрахунок не оспорив, заявлені суми до стягнення не спростував, контррозрахунку до суду не подав.

Всі інші клопотання, заяви, доводи та міркування учасників судового процесу досліджені судом, однак залишені без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують вищенаведених висновків суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

Приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 027,67 грн.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (місцезнаходження: с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324; код ЄДРПОУ 26541383) 89 190,50 грн заборгованість по сплаті членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року, 22 366,46 грн інфляційних втрат, 6 468,42 грн 3% річних та 3 027,67 грн судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 256, ст. 257 та підп. 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.09.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко